Мотивированное решение

№2-1441/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

13 июля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Опанасенко Ю.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»), действуя через представителя по доверенности Ларину Т.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Опанасенко (ранее Терентьевой) Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *** года между истцом и Опанасенко (Терентьевой) Ю.И. заключили кредитный договор №*** на сумму *** руб. *** коп. под *** %, а также *** руб. *** коп.-для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** года в размере *** руб. *** коп., из которых: сумма основного долга в размере *** руб. *** коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неоплаченные проценты после выставления требований в размере *** руб. *** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере *** руб. *** коп., сумма комиссии за направление извещений в размере *** руб. *** коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6).

Ответчик Опанасенко (Терентьева) Ю.И., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между ООО «ХКФ Банк» и Опанасенко (Терентьевой) Ю.И. заключен кредитный договор №***. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме *** руб. *** коп., с процентной ставкой по кредиту в размере *** % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №***, открытый на имя ответчика. Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения договора заемщиком банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере *** % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.31).

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года сумма задолженности составляет размере *** руб. *** коп., из которых: сумма основного долга в размере *** руб. м коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неоплаченные проценты после выставления требований в размере *** руб. *** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере *** руб. *** коп., сумма комиссии за направление извещений в размере *** руб. *** коп. (л.д.38). Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора Заемщик просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течении которого действовала Услуга и включается в состав ежемесячного платежа (л.д.30-36). Ответчик согласился с условиями направления ему информации по смс, о чем свидетельствует подпись (л.д.37)

Согласно ФЗ РФ от » процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Опанасенко (Терентьева) Ю.И. задолженности по кредиту в размере *** руб. *** коп., из которых: сумма основного долга в размере *** руб. *** коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неоплаченные проценты после выставления требований в размере *** руб. *** коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере *** руб. *** коп., сумма комиссии за направление извещений в размере *** руб. *** коп., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** руб. *** коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.33).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Опанасенко Ю.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Опанасенко (ранее Терентьевой) Ю.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредита в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего *** (***) рублей *** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.