Заочное решение

Дело № 2-1529/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

12 августа 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием представителя истца адвоката Зазули В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Тикменова Василия Николаевича к Бессонову Денису Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тикменов В.Н. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику Бессонову Д.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 06.05.2016 передал последнему по расписке денежные средства в размере 250 000 рублей на 3 месяца со сроком возврата денежных средств до 06.08.2016, после время возврата займа было продлено до 01.06.2019. Обязательства по возврату денежных средств Бессоновым Д.А. не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 757 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 148 рублей, расходы по отправке заказного письма в размере 321 рубль, всего 402 206 рублей (л.д.4-5).

Истец Тикменов В.Н., извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности адвоката Зазули В.Т., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Бессонов Д.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Тикменов В.Н. 06.05.2016 передал Бессонову Д.А. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей. Срок возврата установленный до 06.08.2018, продлен до 01.06.2019 (л.д.7).

Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась.

Представленная расписка с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленной к взысканию с ответчика суммы процентов в размере 144 757 рублей за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет (250 000 рублей (сумма займа) * период просрочки 379 дней * 5,5% / 360) (л.д. 4).

Проверяя указанный расчет, суд приходит его арифметически неверным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика сумму проценты равную 16 890,79 рублей (250 000 рублей (сумма займа) * период просрочки 379 дней * процент, определяемый Банка России, действовавшей в соответствующие периоды/ 365).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 250 000 рублей, пользование чужими денежными средствами в размере 16 890,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 5 868,91рублей, а также понесенные истцом потовые расхода в размере 321 рубль (л.д. 8-9, 10а).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 193-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тикменова Василия Николаевича к Бессонову Денису Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Бессонова Дениса Александровича в пользу Тикменова Василия Николаевича денежные средства по расписке от 06.05.2016 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 890,79 рублей, судебные расходы 321 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.08.2020.