Заочное решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Димитриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котовой Валерии Сергеевны, Котова Сергея Ивановича, Котовой Татьяны Васильевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по исковому заявлению Смагиной Елены Ивановны к Котовой Валерии Сергеевне, Котову Сергею Ивановичу, Котовой Татьяне Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании УФМС России ЗелАО г. Москвы снятии с регистрационного учета, по встречному иску Котова Сергея Ивановича, Котовой Татьяны Васильевны, Котовой Валерии Сергеевны к Смагиной Елене Ивановне, Сергееву Сергею Геннадьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным акта, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права, аннулировании записи о собственности в ЕГРН, признании права на имущество, прекращении права собственности, взыскании вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года, исковое заявление Смагиной Елены Ивановны к Котовой Валерии Сергеевне, Котову Сергею Ивановичу, Котовой Татьяне Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании УФМС России ЗелАО г. Москвы снятии с регистрационного учета– удовлетворены частично, постановлено – «Признать Котову Валерию Сергеевну, Котова Сергею Ивановичу, Котову Татьяну Васильевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1424, кв. 151, со снятием с регистрационного учета. Выселить Котову Валерию Сергеевну, Котова Сергею Ивановичу, Котову Татьяну Васильевну из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1424, кв. 151. В удовлетворении остальной части иска отказать». Встречный иск Котова Сергея Ивановича, Котовой Татьяны Васильевны, Котовой Валерии Сергеевны к Смагиной Елене Ивановне, Сергееву Сергею Геннадьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным акта, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права, аннулировании записи о собственности в ЕГРН, признании права на имущество, прекращении права собственности, взыскании вреда – оставлен без удовлетворения.

Заявитель Котова В.С., Котов С.И., Котова Т.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что согласно выписке от 08 октября 2019 года Котова Т.В., Котов С.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1424, кв. 151, в размере 1/3 доли каждый.

Котова В.С., Котова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах Котова С.И., в судебное заседание явились, требования поддержали.

Смагина Е.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявители просят о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, ссылаясь на то, что согласно выписке ЕГРН от 08 октября 2019 года Котова Т.В., Котов С.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1424, кв. 151, в размере 1/3 доли каждый, что не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при рассмотрении настоящего заявления данная информация подтверждения не нашла. Согласно выписке ЕГРН собственником спорного жилого помещения значится Смагина Е.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Котовой Валерии Сергеевны, Котова Сергея Ивановича, Котовой Татьяны Васильевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по исковому заявлению Смагиной Елены Ивановны к Котовой Валерии Сергеевне, Котову Сергею Ивановичу, Котовой Татьяне Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании УФМС России ЗелАО г. Москвы снятии с регистрационного учета, по встречному иску Котова Сергея Ивановича, Котовой Татьяны Васильевны, Котовой Валерии Сергеевны к Смагиной Елене Ивановне, Сергееву Сергею Геннадьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным акта, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права, аннулировании записи о собственности в ЕГРН, признании права на имущество, прекращении права собственности, взыскании вреда ОТКАЗАТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней.

Судья