Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-298/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области к Чепенко *** о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской областиобратилась в суд с административным иском к Чепенко Ю.А., о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 8 908 руб., пени в размере 210 руб. 82 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 143 руб. за 2015 год, ссылаясь на то, что Чепенко Ю.А. являлся в 2015 году собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, за который он не уплатил налог на имущество физических лиц, выставленный по налоговому уведомлению № *** от *** года, ответчик также является собственником земельного участка, расположенного по адресу:***, за который он не уплатил земельный налог в размере 8 908 руб.,выставленный по налоговому уведомлению № *** от *** года.Определением от *** года Мировым судьей судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области отменен судебный приказ от *** года о взыскании задолженности по уплате налогов.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к Чепенко Ю.А., о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 8 908 руб., пени в размере 210 руб. 82 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 143 руб. за 2015 год.

Чепенко Ю.А.являлся в *** году собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, за который он не уплатил налог на имущество физических лиц, выставленный по налоговому уведомлению № *** от *** года, ответчик также является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, за который он не уплатил земельный налог в размере 8 908 руб.,выставленный по налоговому уведомлению № *** от *** года.

Определением от *** года мирового судьи судебного участка № 328Рузского судебного района Московской области отменен судебный приказ от *** года о взыскании задолженности по уплате налогов.

Доказательств исполнения налогового уведомления и требования не представлено.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу, пени является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Чепенко Ю.А.задолженности по земельному налогу в размере 8 908 руб., пени в размере 210 руб. 82 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 143 руб., за 2015 год, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области к Чепенко *** о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу– удовлетворить.

Взыскать с Чепенко ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России по г. Солнечногорска Московской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в размере 143 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным на границах городских округов, в размере 8908 руб., пени в размере 210 руб. 82 коп.за 2015 год, а всего 9261 руб. 82 коп.

Взыскать с Чепенко ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Большакова