Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-634/2020

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Габец В.С. на постановление №18810277196000328459 инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Сухарева С.И. от 22.12.2019 года, которым Габец В.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере1.500 рублей,-

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Сухарева В.С. от 22.12.2019 года, Габец Вячеслав Сергеевич, **, привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей, за то, что он 22.12.2019 года, примерно в 14 часов 28 минут, управлял автомобилем «Хонда Цивик», г.р.з.**, следуя по адресу: г***, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Габец В.С. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, указывая, что он требований ПДД РФ не нарушал, вывод инспектора не соответствует обстоятельствам дела.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10.03.2020 года постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Сухарева В.С. №18810277196000328459 от 22.12.2019 года, которым Габец В.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Габец В.С. - без удовлетворения.

Решением Московского городского суда от 26.05.2020 года решение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10.03.2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Зеленоградский районный суд Москвы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В судебном заседании Габец В.С. в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что в сложившейся дорожной ситуации он (Габец В.С.) требований ПДД РФ не нарушал.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В судебное заседание, назначенное на 04 августа 2020 года в 10 часов 00 минут, должностное лицо, чьи постановление обжалуется, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо доказательств уважительности причин невозможности явки суду не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, чье постановление обжалуется.

В соответствии с ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Правилам дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Выслушав Габец В.С., изучив жалобу и приложенные к ней документы, проверив материалы административного дела, поступившего из ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, полагаю, что постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Сухарева С.И. от 22.12.2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В данном случае установить из описания в постановлении и протоколе об административном правонарушении события правонарушения, в результате каких действий (в результате поворота направо либо налево или при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу) Габец В.С. не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении, в отсутствии иных доказательств, как то рапорт инспектора ГИБДД, не представляется возможным, объяснения пешехода, схемы правонарушения, выявившего административное правонарушении видеозапись суду представлена не была, как и других бесспорных доказательств, правонарушения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая наличие неустранимых противоречий и сомнений в виновности Габец В.С. в нарушении им ПДД РФ, прихожу к выводу о недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Оснований для возвращения данного дела на новое рассмотрение с целью выяснения имеющих существенное значение обстоятельств не имеется, поскольку в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за административные правонарушения является общим и составляет 2 месяца.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Сухарева С.И. от 22.12.2019 года о привлечении Габец В.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление №18810277196000328459 инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Сухарева С.И. от 22.12.2019 года о привлечении Габец Вячеслава Сергеевича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решение в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.