Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2020 по исковому заявлению Шустова Алексея Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Шустов А.В. обратился через своего представителя в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав, что *** года в *** часов ***минут в г. ***, произошло ДТП с участием *** транспортных средств, а именно: автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***и принадлежащего на праве собственности ***, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, и принадлежащего на праве собственности истцу Шустову А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис серии ***. Рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя ***. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца ***, государственный регистрационный знак ***были причинены механические повреждения, он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, случай был признан страховым истцу было выплачено страховое возмещение, в размере ***. Истец не согласившись с размером выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, обратился в ***для проведения независимой оценки ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю. Согласно экспертному заключению ***№ ***от ***года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** с учетом износа запасных частей составляет ***.. Истцом ***года направлена досудебная претензия СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой о доплате страхового возмещения исходя из результатов экспертизы проведенной ***, в размере ***. Ответчик ***года ответив на претензию истца произвел доплату в размере ***. Таким образом полный размер выплаченной ответчиком истцу суммы страхового возмещения составил ***. Истец с целью досудебного урегулирования спора, ***года обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному, однако решением № ***от ***года в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и расходов на проведение независимой экспертизы отказано. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 129 496 руб. 24коп.; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; оплату услуг эвакуатора в размере 2500 руб.; расходы по оплате помещения для проведения экспертизы в размере 3000 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 1117руб.24коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представителя в размере 1600 руб.; в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы;

Представитель истца Шустова А.В. по доверенности Козлов Д.О.(л.д.195) в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что экспертиза произведенная финансовым уполномоченным проведена без осмотра автомобиля, что размер суммы ущерба указанный в экспертизе проведенной по инициативе истца более реален нежели чем в экспертном заключении проведенном по инициативе финансового уполномоченного. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ***года в *** часов ***минут в г. ***, произошло ДТП с участием *** транспортных средств, а именно: автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** и принадлежащего на праве собственности ***, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, принадлежащего на праве собственности истцу Шустову А.В.(л.д.130). Согласно протоколу ДПС ГИБДД УВД по Зел.АОот ***года № ***и постановления мирового судьи от ***года виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** *** (л.д.131,137,138).

Гражданская ответственность истца Шустова А.В., как собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис серии *** (л.д.131).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца ***, государственный регистрационный знак ***были причинены механические повреждения(л.д.132,133-134).

Истец ***года обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» ***года, с привлечением ООО ***организовало осмотр Транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, о чем составлен Акт осмотра № *** (л.д.176-181). ***года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере ***, что подтверждается, что не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истец, не согласившись с размером выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, обратился в *** для проведения независимой оценки ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю. Согласно экспертному заключению ***№ ***от ***года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа запасных частей составляет ***.(л.д.146-170,161).

10.02.2020 года истец направил досудебную претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой о доплате страхового возмещения исходя из результатов экспертизы проведенной ***, в размере ***. и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере *** (л.д.171).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение независимой технической экспертизы в ООО ***, согласно заключению которых № ***от ***года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, без учета износа составляет ***., с учетом износа ***.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» ***года ответив на претензию истца произвел доплату страхового возмещения в размере ***, указав на то, что экспертное заключение ***выполнено с нарушениями Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», что привело к завышению расчетной стоимости расходов на восстановительный ремонт исследуемого транспортного средства(л.д.172-173).

***года истец обратилась с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В рамках рассмотрения обращения Шустова А.В. Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, с привлечением экспертной организации ООО ***согласно экспертного заключения от ***года № *** установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** без учета износа составляет ***., с учетом износа ***. Решением службы финансового уполномоченного от ***года № ***в удовлетворении требований Шустова А.В. об осуществлении доплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано (л.д.182-189).

Истец считает, что размер недоплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, с учетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 129496руб.24коп.( ***.-(***.+***.)) (л.д.121).

В соответствии с положениями статей 931,935,936 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются , а в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является . Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 4 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с положениями пунктов б, в ст. 7 вышеуказанного Закона(в редакции действовавшей на день заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Положениями статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным , а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, по сути, высказывает свое несогласие с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»(утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (, Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству извещает финансового уполномоченного о принятии судом иска потребителя к производству, направляет ему копию искового заявления с приложенными материалами ( Закона) и истребует у финансового уполномоченного копии материалов, положенных в основу его решения. Финансовый уполномоченный в качестве ответчика или третьего лица не привлекается, однако может направить письменные объяснения по существу принятого им решения. По ходатайству истца суд вправе при необходимости приостановить исполнение решения финансового уполномоченного, о чем выносит соответствующее определение, и направляет копии определения лицам, участвующим в деле, и финансовому уполномоченному. В соответствии с ГПК РФ суд рассматривает спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией в пределах заявленных потребителем в суд требований. Если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком исполнены обязательства по договору ОСАГО заключенным с истцом, произведена выплата страхового возмещения, осуществлена выплата доплаты страхового возмещения, были проведены ответчиком и финансовым уполномоченным оценки размера вреда, причиненного имуществу истца, истцом не приведены доводы, дающие основания полагать, что проведенная экспертиза при рассмотрения заявления истца финансовым уполномоченным, не соответствует предъявляемым требованиям к данным видам экспертизам, или имеются основания полагать о необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы, при данных обстоятельствах требования истца, как в части взыскания страховой выплаты, так и в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено наличие нарушения со стороны ответчика прав истца как стороны в рамках договора страхования владельцев транспортных средств, так и прав истца как потребителя.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещении истцу судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,309,310 ГК РФ, ст.ст.12,56,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Шустову Алексею Владимировичу в удовлетворении иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья