Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-283/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к Комолову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с иском к Комолову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: ***. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления № *** от *** года, № *** от *** года, № *** от *** года об уплате земельного налога. В установленный срок ответчик налог не уплатил, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени от *** года № ***, от *** года № ***. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит суд: взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога физических лиц за *** годы: налог в размере 3028руб., пени в размере 75руб.24коп., а всего взыскать 3103руб.24коп.(л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела административный истец предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога физических лиц за *** годы: налог в размере 3028руб., пени в размере 75руб.24коп., а всего взыскать 3103руб.24коп.(л.д.42-43).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.42-43).

Административный ответчик Комолов А.А. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с положениями статей 387,388,390 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно данным, представленным Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области по сведениям представленным ФС государственной регистрации, кадастра и картографии на имя ответчика Комолова А.А. зарегистрированы объекты налогообложения: *** (л.д.23-24).

В обоснование иска административным истцом представлены суду: учетные данные налогоплательщика-физического лица Комолова А.А.(л.д.22); Сведения об имуществе налогоплательщика-физического лица Комолова А.А.(л.д.23-24); копия налогового уведомления № *** от *** года об уплате земельного налога со сроком уплаты до *** года(л.д.8-9); копия налогового уведомления № *** от *** года об оплате земельного налога со сроком оплаты до *** года(л.д.10-11); копия налогового уведомления № *** от *** года об оплате земельного налога со сроком оплаты до *** года(л.д.12-13,14); копия требования № *** от *** года об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до *** года (л.д.15,16); копия требования № *** от *** года об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до *** года (л.д.17,18); расчет суммы пени включенный в требование по уплате № *** от *** года(л.д.19-20); расчет суммы пени, включенный в требование по уплате № *** от *** года(л.д.21); копия определения мирового судьи от *** года об отмене судебного приказа(л.д.25); карточка «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу)на земельный налог(л.д.5-7).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** годов ответчик являлся собственником указанных земельных участков, являющихся объектами налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате сумма земельного налога, налоговые уведомления и требования об уплате сумм налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств свидетельствующих об уплате недоимки по земельному налогу, указанным в налоговых требованиях.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Мировым судьей судебного участка № *** района *** города Москвы *** года вынесено определение об отмене судебного приказа от *** года, о взыскании с Комолова А.А. задолженности по обязательным санкциям и платежам(л.д.25).

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного административным истцом расчета, требования административного истца о взыскании с Комолова А.А. недоимки по уплате земельного налога за *** годы в размере 3028руб., пени в размере 75руб.24коп., подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст.150,156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к Комолову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Комолова Александра Анатольевича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области недоимку по уплате земельного налога за *** годы в размере 3028(три тысячи двадцать восемь)руб., пени в размере 75(семьдесят пять)руб.24коп., а всего а всего взыскать 3103(три тысячи сто три)руб.24коп.

Взыскать с Комолова Александра Анатольевича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 400(четыреста)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ