Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 г. по делу №33а-5914/2020

Судья: Ю.А. Голянина

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей А.В. Тиханской, В.В. Ставича

при секретаре Д.Б. Сангаджиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе административного ответчика А.А. Комолова на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2020 года, которым постановлено:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к А.А. Комолову о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с А.А. Комолова в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области недоимку по уплате земельного налога за 2014-2017 годы в размере сумма, пени в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с А.А. Комолова государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с иском к А.А. Комолову о взыскании задолженности по уплате земельного налога физических лиц за 2014-2017 годы.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Об отмене решения, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит административный ответчик, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не сообщивших сведений об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основанию пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ в виду его рассмотрения судом в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 96 КАС РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Положения ст.ст. 96, 99, 150,152 КАС РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, прямо устанавливая, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается.

В материалах административного дела нет документов, подтверждающих выполнение судом названных законоположений.

Административное дело рассмотрено судом 3 сентября 2020 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, сведений о заблаговременном извещении о месте и времени проведения судебного заседания в материалах административного дела отсутствуют.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно не позволило гарантировать соблюдение одного из принципов административного судопроизводства, закреплённого в части 7 статьи 6 КАС РФ — состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда. В результате рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 КАС РФ.

Нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене решения от 23 января 2020 года с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку всем представленным доказательствам по правилам статьи 84 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2020 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 г. по делу №33а-5914/2020

Судья: Ю.А. Голянина

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей А.В. Тиханской, В.В. Ставича

при секретаре Д.Б. Сангаджиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе административного ответчика А.А. Комолова на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2020 года, которым постановлено:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к А.А. Комолову о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с А.А. Комолова в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области недоимку по уплате земельного налога за 2014-2017 годы в размере сумма, пени в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с А.А. Комолова государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма,

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2020 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: