Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-367/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 09 июня 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышевой О.А., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Александровой АВ на постановление должностного лица Главного контрольного управления Ивлевой Л.В. №* от 15 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

08 июня 2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступила жалоба Александровой АВ на постановление должностного лица Главного контрольного управления Ивлевой Л.В. №* от 15 мая 2020 года.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в - данного Кодекса.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поступившая в Зеленоградский районный суд города Москвы жалоба от имени Александровой А.В. не содержит подписи, что лишает суд возможности убедиться в действительном волеизъявлении заявителя и создает препятствия к ее рассмотрению по существу.

Жалоба поступила в суд посредством электронной связи, однако, порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251.

Как следует из представленных материалов, согласно сверке с отметками системы электронного приема документов, жалоба, поданная в электронном виде, не подписана электронно-цифровой подписью.

Кроме того, актом об отсутствии вложений установлено, что перечисленные в жалобе приложения в адрес суда не переданы.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Александровой АВ на постановление должностного лица Главного контрольного управления Ивлевой Л.В. №* от 15 мая 2020 года - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева