Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2020 по иску Хромова Сергея Юрьевича к ООО «Актера» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Хромов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Актера» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи от *** года, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства оказать помощь ООО «Актера» по юридическим вопросам, ***, а ответчик обязался оплатить указанные услуги, выплатив вознаграждение, по условиям соглашения, вознаграждение составляло *** в месяц, соглашение распространялось на срок с *** года по *** года, истцом исполнены свои обязательства по соглашению, однако ответчик оплату в полном размере не произвел, а учитывая количество месяцев оказания услуг(*** месяцев), размер задолженности составляет ***, но исходя из положений статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку по данным бухгалтерской отчетности ответчика за *** год составила ***., размер вознаграждения составляет ***, а в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ***., истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению от *** года в размере 2372025руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 12832руб.27коп. и проценты с *** года по день фактического исполнения обязательств(л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца, заявленный исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, действующий от имени ответчика конкурсный управляющий Мальцев М.А., представил отзыв на иск(л.д.74-75), в котором согласился с заявленными исковыми требованиями. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, огласив пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между Хромовым С.С.(истцом) и ООО «Актера»(ответчиком) в лице конкурсный управляющий Мальцев М.А., *** года было заключено Соглашение об оказании юридической помощи(л.д.6-7), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства оказать помощь ООО «Актера» по юридическим вопросам, связанным с выполнением ответчиком ***, а ответчик обязался оплатить указанные услуги, выплатив вознаграждение, по условиям соглашения, вознаграждение составляло *** в месяц, соглашение распространялось на срок с *** года по *** года.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом исполнены свои обязательства по соглашению, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств того, что ответчик произвел оплату в полном размере по заключенному сторонами соглашению суду не представлено, а учитывая количество месяцев оказания услуг(*** месяцев), наличие актов приема-сдачи выполненных работ(л.д.15-28), исходя из положений статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку по данным бухгалтерской отчетности ответчика за *** год составила *** (л.д.13-14), размер вознаграждения составляет ***.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Актера» в пользу Хромова С.Ю. подлежит взысканию по договору оказания юридической помощи от *** года задолженность в размере 2372025руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за неисполнение денежного обязательства(л.д.5), суд принимает его как доказательство размера процентов и находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ООО «Актера» в пользу Хромова С.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 12832руб.27коп.

Учитывая правовой характер процентов, предусмотренных положениями статьи 395 ГК РФ, относящихся к законной неустойке, а также то обстоятельство, что истцом не представлен расчет суммы процентов за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, исходя из положений статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов с *** года по день исполнения обязательства, подлежит оставлению без удовлетворению, при это суд считает, что истец не лишен прав на обращение в суд с иском за взысканием процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, за период просрочки, и в том числе за период с *** года.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, в размере 20124руб.29коп.(л.д.8-9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20124руб.29коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хромова Сергея Юрьевича к ООО «Актера» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Актера» в пользу Хромова Сергея Юрьевича по договору оказания юридической помощи от *** года задолженность в размере 2372025(два миллиона триста семьдесят две тысячи двадцать пять)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 12832(двенадцать тысяч восемьсот тридцать два)руб.27коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20124(двадцать тысяч сто двадцать четыре)руб.29коп., а всего взыскать 2404981(два миллиона четыреста четыре тысячи девятьсот восемьдесят один)руб.56коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья