Заочное решение

Дело №2-1472/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 июля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Ждановичу Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Ждановичу М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2015 между ООО Микрофинансовая компания «***» (ранее - Общество с ограниченно ответственностью Микрофинансовая организация «***») и Ждановичем М.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ***. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства на сумму 20 000 рублей с процентной ставкой 2 % в день, на срок 20 дней. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществить погашение займа единовременным платежом, включающим в себя сумму начисленных процентов в размере 8000 рублей - 18.05.2015 года. Согласно п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплату процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 18.06.2019 ООО Микрофинансовая компания «***» уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. номер ***от 09.06.2017 г.), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №5 от 18.06.2019 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №5 от 18.06.2019 (Реестр уступаемых прав). Поскольку Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности за период с 17.05.2015 – 18.06.2019 размер требований истца составляет 100 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей; задолженность по процентам в рамках договора – 8 000 рублей; задолженность по процентам начисленным на основной долг – 72 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Жданович М.А. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 28.04.2015 между ООО Микрофинансовая компания «***» и Ждановичем М.А. заключен договор потребительского займа №***. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности займ на сумму 20 000 рублей с процентной ставкой 2 % в день, на срок 20 дней. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществить погашение займа единовременным платежом, включающим в себя сумму начисленных процентов в размере 8000 рублей - 18.05.2015 года. Согласно п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплату процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (л.д.7-оборот - 9).

Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком Ждановичем М.А. что подтверждается: расчетом сумм задолженности (л.д.6), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.7-оборот - 9), платежным поручением (л.д.9-оборот), правилами предоставления микрозаймов ООО Микрофинансовая компания «***» (л.д.10-14), справкой о подтверждении займа (л.д.15), Договором об уступке прав (требований) № 5 от 18.06.2019, с приложением платежного поручения об оплате договора (л.д.17-19, 19 оборот), актом приема-передачи прав требования (л.д.20-21), уведомлением (л.д.22, 26 оборот -27), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

18.06.2019 между ООО Микрофинансовая компания «***» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 5. В соответствии с условиями данного договора ООО «Агентство судебного взыскания» было уступлено право требования по договору займа № ***от 28,04.2015 заключенному со Ждановичем М.А.

Таким образом, ООО «Агентство судебного взыскания» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, с учетом просрочки платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.06.2019 составляет 100 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей; задолженность по процентам в рамках договора – 8 000 рублей; задолженность по процентам начисленным на основной долг – 72 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Агентство судебного взыскания» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Агентство судебного взыскания» составляет 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 200 рублей (л.д. 25 оборот - 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Ждановичу Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Ждановича Максима Александровича в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №193877, в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.