Решение

Дело №2-1478/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием ответчика Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 18.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (ранее - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ЧЕСТНОЕ СЛОВО») и Кузнецов Александр Владимирович заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 235406 на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 2,5 % в день, срок договора 10 дней. Денежные средства были предоставлены в полном объеме ответчику 18.06.2015. Свои обязательства по возврату займа Заемщик не исполняет - денежные средства не выплачивает. Согласно расчету, задолженность за период с 27.06.2015 по 18.06.2019 составляет 57 945 рублей. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ") (Далее - «Истец») (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. номер *** от 09.06.2017), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 5 от 18.06.2019 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 5 от 18.06.2019 (Реестр уступаемых прав). Истец просит суд взыскать с Кузнецова Александра Владимировича в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № 235406, образовавшуюся за период с 27.06.2015 по 18.06.2019 в размере 57 945 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 10 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 2 500 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 37 500 рублей; сумма задолженности по пеням - 7 945 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 938,35 рублей.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании возражал против исковых требований истца, представил письменный отзыв, указал на то, что срок исковой давности взыскания задолженности истек, получателем денежных средств он не является, поскольку Договор не подписывал, факт передачи денежных средств истцом не доказан, указанная в индивидуальных условиях неустойка превышает, установленных законом размер, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "Честное Слово", привлеченное к участию в деле, извещено, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.06.2015 между Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (ранее - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ЧЕСТНОЕ СЛОВО») и Кузнецов Александр Владимирович заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 235406 на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 2,5 % в день, срок договора 10 дней (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (л.д.7-оборот-9).

Согласно справке от ПАО "*** " о предоставлении информации о статусе операции проведенной с использование платежного шлюза клиентом ООО МФК "Честное Слово", денежные средства по договору №*** в размере 10 000 рублей 18.06.2015 в 18:18:01 успешно переведены на банковскую карту №***, телефон получателя *** (л.д.9-оборот-11).

При оформлении заявки на получение заемных денежных средств были предоставлены сведения о заемщике: Кузнецов Александра Владимирович, 05.11.1987 г.р., паспорт *** телефон *** банковская карта АО "*** " №*** л.д. 6 оборот-7).

По запросу суда АО "*** " представлено сведения о том, что банковская карта ***, выпущена на имя Кузнецова А.В., *** г.р., а также представлена выписка о транзакциях, из которой усматривается о поступлении денежных средств в размере 10 000 рублей от 18.06.2015 в 18:18:22, банк *** (л.д. 58-59).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) № *** от 18.06.2015 (л.д.7-оборот-9), справкой о статусах операций от 10.07.2019 (9-оборот-11), справкой о подтверждении займа (л.д. 16), сведениями от АО "*** " (л.д. 58-59), правилами предоставления микрозаймов (л.д.11-оборот-13), общими условиями договора микрозайма (л.д.14-15), справкой о подтверждении займа (л.д.16).

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ") (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. номер *** от 09.06.2017), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 5 от 18.06.2019 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 5 от 18.06.2019 (Реестр уступаемых прав) (л.д.19-23).

Оплата договора цессии подтверждается платежным поручением №731 от 19.06.2019 (л.д. 21 оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом ООО «Агентство Судебного Взыскания» является надлежащим истцом по делу.

Истец просит суд, взыскать задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 235406 от 18.06.2015 за период с 27.06.2015 по 18.06.2019, представил расчет, из которого следует, что задолженность по договору № 235406, образовавшаяся за период с 27.06.2015 по 18.06.2019 составляет 57 945 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 10 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 2 500 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 37 500 рублей, сумма задолженности по пеням - 7 945 рублей.

Ответчиком Кузнецовым А.В. в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности.

Согласно абзацу второму ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Требование о возврате заемных денежных средств, исходя из Индивидуальных условий договора возникло у истца 28.06.2015.

Как следует разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям начал исчисляться с 28.06.2015, который истек 28.06.2018, между тем исковое заявление в суд подано 08.06.2020.

Действий, совершенных ответчиком, которые могли свидетельствовать о признании им задолженности в период до 28.06.2018 г., тем самым прервать течение срока исковой давности, с учетом положений ст. 203 ГК РФ и разъяснений п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из материалов дела не усматривается.

Обращение истца в январе 2020 года и марте 2020 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по договору, после истечения срока исковой давности, не может быть учтено при рассмотрении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, - не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.08.2020.