Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-340/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Скуратовой О.Г. на постановления должностных лиц Главного контрольного управления города Москвы, которыми Скуратова О.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступила жалоба Скуратовой О.Г. на постановления должностных лиц Главного контрольного управления г. Москвы № ********** от ****** года., № ********** от ****** года, № ********** от ****** года, № ********** от ****** года, № ********** от ****** года, которыми Скуратова О.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы и подвергнута административным взысканиям.

Жалоба, поступившая в суд от имени Скуратовой О.Г., не может быть принята к рассмотрению суда, и подлежит возврату для приведения в соответствие с требованиями закона так как заявитель в одной жалобе пытается обжаловать пять процессуальных решений должностных лиц, что противоречит требованиям ст.30.2 КоАП РФ, согласно которым в жалобе по делу об административном правонарушении не могут быть обжалованы несколько процессуальных документов по делам о разных административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования - КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно положению п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3-31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

В представленных материалах жалобы достоверные сведения о получении Скуратовой О.Г. копии постановления должностного лица от ******, *******, ******, ******* отсутствуют. Между тем, Скуратова О.Г. жалобу на постановления должностных лиц направила в адрес суда лишь ******* года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе Скуратовой О.Г. приложено не было, в жалобе такого ходатайства также не содержится.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Скуратовой О.Г. подлежит возвращению заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует заявителю в повторном обращении в суд, после устранения причин, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КРФобАП,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Скуратовой Ольги Геннадьевны на постановления должностных лиц Главного контрольного управления города Москвы № ********** от ****** года, по делам об административных правонарушениях, - вернуть Скуратовой О.Г.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд с в течении 10-ти суток с момента вынесения.

Судья Шелкошвейн Е.В.