Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-343/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А.,

при решении вопроса о назначении к слушанию жалобы ООО «Лапов Д.В.» на постановление главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому АО г.Москвы Ушаковой О.А. от 05 мая 2020 года № 32-00121,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому АО г.Москвы Ушаковой О.А. от 05 мая 2020 года № 32-00121 ООО «Лапов Д.В.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Изучив жалобу и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, предусмотрена за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе настоящего кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Материалы жалобы позволяют сделать вывод о том, что к административной ответственности по 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов Общество привлечено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом приведенных правовых норм, разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, а также фактических обстоятельств настоящего дела постановление должностного лица о привлечении общества к административной ответственности по 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит обжалованию в арбитражный суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Вместе с тем согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу части 1 данной нормы такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным Российской Федерации, с особенностями, установленными в названного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, судья арбитражного суда лишен возможности принять к своему производству дело о привлечении к административной ответственности, переданное по подведомственности из суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Арбитражным процессуальным Российской Федерации установлен иной порядок возбуждения дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, нежели Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба не может быть направлена на рассмотрение по подведомственности судье Арбитражного суда, а также не может быть принята к производству судом общей юрисдикции, в связи с чем в принятии к производству для рассмотрения по существу жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КРФобАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству для рассмотрения по существу жалобы ООО «Лапов Д.В.» на постановление главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому АО г.Москвы Ушаковой О.А. от 05 мая 2020 года № 32-00121- отказать.

Жалобу ООО «Лапов Д.В.» на постановление главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому АО г.Москвы Ушаковой О.А. от 05 мая 2020 года № 32-00121 – возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Московский городской суд.

Судья О.А.Латышева