Заочное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1473/2020 по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к Шальман Александру Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Шальман А.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 18 февраля 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Шальман А.Е. подписана анкета-заявление, получена банковская карта 5543863332943285, которой установлен лимит 229000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Сумма задолженности перед банком на 16 декабря 2019 года составила 335236,87 рублей, из которых сумма по основному долгу 253662,96 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 55013 рублей, пени 26560,91 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 335236,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шальман А.Е., в судебное заседание не явился, о месте и времени настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 февраля 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Шальман А.Е. подписана анкета-заявление, получена банковская карта 5543863332943285, которой установлен лимит 229000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, обратного материалы дела не содержат, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая изложенное, суд находит требование ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма задолженности перед банком на 16 декабря 2019 года составила 335236,87 рублей, из которых сумма по основному долгу 253662,96 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 55013 рублей, пени 26560,91 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере 335236,87 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6552,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к Шальман Александру Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шальман Александра Ефимовича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 335236,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6552,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1473/2020 по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к Шальман Александру Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к Шальман Александру Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шальман Александра Ефимовича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 335236,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6552,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин