Приговор

дело № 1-304/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 августа 2020 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Ахунова М.Х.,

защитников-адвокатов Нечипоренко Н.А., представившей удостоверение № 18149 и ордер № 105 от 10 июня 2020 года, Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 17883 и ордер №306 от 07.07.2020г.

переводчиков: Наркабилова Н.Ш., Саидова Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахунова М.Х., **********************************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахунов М.Х. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он (Ахунов М.Х.), имея умысел на разбой, то есть на нападение на сотрудника магазина сигаретной продукции и разливных напитков, принадлежащего ИП «ФИО», в целях хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, действуя согласно разработанному плану преступления, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 21 минуты 26 марта 2018 года, находясь возле Торгового центра «Крюковская эстакада», расположенного по адресу: адрес, надев на лицо заранее приготовленную маску, и держа в руке заранее приисканный предмет, похожий на пистолет, вошел в помещение № **, где расположен магазин сигаретной продукции и разливных напитков, принадлежащий ИП «ФИО», в котором находилась продавец - ФИО, где он (Ахунов М.Х.) совершил разбойное нападение, а именно: с целью подавления воли ФИО к сопротивлению и облегчения открытого хищения имущества, стал демонстрировать, находящийся у него в руке вышеуказанный предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, ствол которого направил в сторону ФИО, тем самым, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья последней, при этом потребовал передачи ему денежных средств, однако получив отказ, для большего устрашения и облегчения своих преступных намерений, он (Ахунов М.Х.) произвел несколько выстрелов из находящегося у него в руке предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, в сторону ФИО, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО, затем продолжая выдвигать требования о передаче ему денежных средств, подбежал к последней, находящейся за прилавком вышеуказанного магазина, при этом с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, применил в отношении последней насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении неоднократных ударов рукояткой предмета, похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, в область головы ФИО, чем причинил последней телесные повреждения в виде: двух ран области «локтевой» поверхности нижней трети левого предплечья, результатом заживления которых явились рубцы, образовавшиеся в результате выстрелов в область задней локтевой поверхности нижней трети левого предплечья из неустановленного оружия, снарядами которого были «металлические пульки», не опасные для жизни, которые причинили как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению. После чего он (Ахунов М.Х.), продолжая реализовывать свой преступный умысел на разбой, подбежал к кассовому аппарату, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие ИП «ФИО» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, при этом, обронив 700 рублей, которые ранее похитил из кассового аппарата вышеуказанного магазина.

В результате указанных действий Ахунов М.Х. причинил ФИО моральный и физический вред, а ИП «ФИО» он (Ахунов М.Х.) причинил материальный ущерб на сумму 900 рублей, что является для него незначительным.

Подсудимый Ахунов М.Х., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Пронин Н.Ю. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

От потерпевших ФИО и ФИО имеются заявления о согласии с особым порядком рассмотрения уголовного дела, а также в своё отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ахунова М.Х. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует действия подсудимого Ахунова М.Х. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ахунову М.Х. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (т.2 л.д.92-94), заключением которой от 11.02.2020 года установлено, что Ахунов М.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Ахунова М.Х. не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Ахунов М.Х. не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Ахунова М.Х., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Ахунову М.Х. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

При назначении Ахунову М.Х. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При исследовании личности подсудимого, судом установлено, что Ахунов М.Х. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей, а также мать, страдающую тяжкими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ахунову М.Х. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахунову М.Х., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ахунову М.Х. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания, применяя при определении срока наказания правила ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Ограничение свободы как дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.162 ч.2 УК РФ на основании ч.6 ст.53 УК РФ не подлежит назначению Ахунову М.Х. как иностранному гражданину. Суд также полагает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания штраф, принимая во внимание финансовое положение подсудимого и наличие у него большого количества иждивенцев.

При этом, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Ахунова М.Х. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, Ахунов М.Х. в настоящее время отбывает наказание по приговору *************, преступление по настоящему приговору совершил до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку преступление по настоящему приговору суда совершено Ахуновым М.Х. до вынесения приговора от ***** года, суд назначает ему окончательное наказание с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору, необходимо зачесть наказание, отбытое Ахуновым М.Х. по приговору ************ года.

Отбытый срок наказания по приговору ************* составляет за период с 13 апреля 2018 года до 26 декабря 2019 года (на момент избрания меры пресечения Ахунову М.Х. по данному уголовному делу) - 8 месяцев 12 дней.

С учетом назначенного приговором ************** местом отбывания наказания, суд окончательно определяет к отбытию Ахунову М.Х. исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого с момента избрания ему меры пресечения – 26 декабря 2019 года - до даты вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - сферическую пулю калибра 4,5мм, - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 175-176); 

- одну купюру достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО(том 1 л.д. 149-152);

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ИП «ФИО», - хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела (том 1 л.д. 216).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахунова М.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда, сложить частично неотбытое наказание по приговору ********* от дата года, и по совокупности преступлений окончательно назначить Ахунову М.Х. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ахунову М.Х. исчислять с 25 августа 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Ахунова М.Х. под стражей с 26 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть отбытое Ахуновым М.Х. наказание по приговору ****** от дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ахунову М.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сферическую пулю калибра 4,5мм, - хранить в материалах дела (том 1 л.д. 175-176); денежные купюры - оставить по принадлежности ФИО(том 1 л.д. 149-152); СД-диск с видеозаписью - хранить при материалах дела (том 1 л.д. 216).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн