Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-295/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Гилева М.Е.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № 815/8 от 06 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гилева М.Е., ***********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Гилев М.Е. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он (Гилев М.Е.), дата не позднее 12 часов 22 минут, находясь на территории парковой зоны, расположенной в адрес, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на асфальте обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 55*********94, выпущенную на имя ФИО и привязанную к расчетному счету № 408***********68, принадлежащему ФИО, банковские продукты вышеуказанного банка выпущены дистанционно, обслуживание клиентов происходит через мобильное приложение либо при личном обращении граждан в офис, расположенный по адресу: адрес, утраченную ФИО ранее при неустановленных обстоятельствах по собственной неосторожности и не представляющую материальной ценности, при помощи которой была возможность производить платежные операции при помощи системы «Пай Пасс» на сумму не более 1 000 рублей, без использования пин-кода. В этот момент у него (Гилева М.Е.) и неустановленного соучастника, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного расчетного счета. После чего он (Гилев М.Е.), совместно с неустановленным соучастником, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшего ФИО, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету найденной карты, он (Гилев М.Е.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совместно с неустановленным соучастником, совершил хищение денежных средств с указанного расчетного счета на имя ФИО, путем оплаты покупок дата, а именно:

- в 13 часов 03 минуты в магазине «Фикс Прайс 3237», расположенном по адресу: адрес на сумму 55 рублей;

- в 13 часов 06 минут в магазине «ИП Левин С.Н.», расположенном по адресу: адрес, на сумму 212 рублей;

- в 13 часов 06 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес на сумму 129 рублей;

- в 13 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, на сумму 89 рублей 78 копеек;

- в 13 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, на сумму 89 рублей 78 копеек;

- в 13 часов 50 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, на сумму 145 рублей 98 копеек.

Таким образом он (Гилев М.Е.) совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества, с использованием платежной карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил денежные средства на общую сумму 721 рубль 54 копейки, принадлежащие ФИО, чем причинили последнему незначительный материальный ущерб.

Подсудимый Гилев М.Е. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Гилева М.Е. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гилева М.Е., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет, ему выплачена денежная сумма в качестве компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Гилев М.Е. также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим, возместил материальный вред, принес свои извинения.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Гилев М.Е., молод, трудоустроен, чистосердечно признался в совершенном преступлении, воспитывался бабушкой, родителей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда, суд считает возможным прекратить в отношении Гилева М.Е. уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - компьютерный диск «Verbatim» с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных в розничных магазинах - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 129); компьютерный диск с информацией о движении денежных средств по договору, между ФИО и АО «Тинькофф Банк», расчетной карты № 5071063324 - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 138).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Гилева М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гилеву М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления постановления в законную силу – в последующем отменить.

Вещественные доказательства: два CD-R диска - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн