Приговор

Дело № 1-298/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение №5225 и ордер № 801/8 от 29 июня 2020 года,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахмадалиева ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего, военнообязанного, судимого 29 марта 2017 года Щелковским городским судом адрес по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 17.02.2017 по дата, смягчено фио наказание и окончательно определено к отбытию наказание в виде штрафа в размере 50 000. Штраф в настоящее время не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадалиев ... совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в дата, находясь на территории переходной границы «Дружба» (граница, которая проходит между адрес и Узбекистан), с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения выдаваемого государственной инспекцией безопасности дорожного движения адрес, предоставляющего права управления транспортным средством, действуя умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения водительского удостоверения, обучения и сдаче экзаменов, приобрел за сумма у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение адрес с нумерацией GA № 000021548, оформленное на его (фио) имя, право на управление транспортными средствами категории «В, С, D», выданное дата, на лицевой стороне которого была размещена его (фио) фотография, бланк которого, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/368 от 12.05.2020 года, не соответствует по способу печати аналогичной продукции предприятия его выпускающего, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение адрес с нумерацией GA № 000021548, на свое имя, в том числе и дата, примерно в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (фио) право управлять транспортным средством, после чего дата, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение адрес с нумерацией GA № 000021548 на его (фио) имя, было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, адрес.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фиов совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что фио является гражданином адрес, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

фио ранее судим, однако данная судимость не образуют рецидива преступлений.

При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание фио вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то, что заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, и находит основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного ему состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа.

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70, присоединяя полностью неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Щелковского городского суда адрес от 29 марта 2017 года.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении фио в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмадалиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному фио наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере сумма, по приговору Щелковского городского суда адрес от 29 марта 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явки - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по адрес Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

УИК-18880477201340002124

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.