Приговор

№ 1-299/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Замай А.П.,

подсудимого Устиновича А.В.,

защитника – адвоката Деренской Е.С., представившего удостоверение №18132 и ордер №093 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устиновича ..., дата, паспортные данные, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, временно зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул.Роторта, д.10, корп.5, кв.603, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: дата приговором Ленинского районного суда адрес по ч. 3 ст. 162 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет. Отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-1 ГУ ФСИН России по адрес откуда освободился дата по отбытии срока наказания. 07.03.2018 года Решением Копейского городского суда адрес в отношении Устиновича А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и указанных мероприятиях; 2) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; 3) обязательная явка 4 .раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать поднадзорный.

Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Устинович фио совершил самовольное оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, на основании приговора Ленинского районного суда адрес от дата, был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С дата по дата отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУ ФСИН России по адрес. На основании заявления ФКУ ИК-1 ГУ ФСИН России по адрес об установлении административного надзора на основании ст. 3,4, 5 Федерального закона РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него (Устиновича), Решением Копейского городского суда адрес 07 марта 2018 года, был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; 3) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать поднадзорный. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. После освобождения из мест лишения свободы осужденный намерен был выехать и проживать по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу дата. Он (Устинович), достоверно зная о решении Копейского городского суда адрес 07 марта 2018 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, освободившись дата из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по адрес по отбытии срока наказания, проследовал к месту жительства по адресу: адрес, и по прибытии должен был явиться в орган внутренних дел. 06.11.2018 года в адрес по адрес, в отношении него (Устиновича) заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. 11.12.2018 года ему был выдан маршрутный лист № 116/2018, согласно которого он (Устинович), в связи с переменой места жительства (пребывания), обязан 14.12.2018 года до время явиться в территориальный УМВД России по адрес для постановки на административный учет. 13.12.2018 года он (Устинович) явился в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки адрес и дата встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. При этом адресом его (Устиновича), согласно договора аренды комнаты №1 в кв.89, являлся адрес: адрес, адрес. года по его (Устиновича) заявлению об убытии на постоянное место жительства по адресу: адрес, ему был выдан маршрутный лист №6/2019, согласно которому последний обязан 11.10.2019 года до время явиться в ОМВД адрес для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», однако он (Устинович), будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и имея намерение препятствовать осуществлению контроля, а также избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, по вышеуказанному адресу не проживал, после чего самовольно сменил место проживания, о своем месте нахождения и месте жительства, а также смене места жительства в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы и иные территориальные ОМВД не сообщил, чем лишил возможности уполномоченные органы осуществить административный надзор. Его (Устиновича) местонахождение не было установлено вплоть до дата, когда он, в 10 часов 30 минут, был задержан сотрудниками ОМВД России по районам Матушкино и Савелки адрес по адресу: адрес.

Подсудимый Устинович А.В. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Деренская Е.С. в судебном заседании согласилась, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 316 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Устинович А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Устиновича А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Устиновичу А.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Устинович А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, молод, страдает рядом тяжелых заболеваний, которые требуют лечения, имеет на иждивении сожительницу с которой намерен заключить брак. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Устиновича А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Устиновича А.В. судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Устиновича А.В. который вину признал, раскаялся в содеянном, в настоящее время официально трудоустроен на двух работах, его состояние здоровья, имеет на иждивении сожительницу и характер преступных действий, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд считает необходимым с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ назначить наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио..., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.