Приговор

дело № 1-300/2020

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23.06.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием зам. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Абеляша Д.Г.,

защитника – адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 685/8 от 23.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абеляша Д.Г., ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абеляш Дмитрий Геннадьевич совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Абеляш Д.Г., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, имея с 16.02.2007 года действующее водительское удостоверение Украины категории: «А1, А, В, С1, С, Dl, D», в 2014 году, находясь на территории Украины, зная правила получения водительского удостоверения и открытия категорий, имея водительское удостоверение, решил открыть категорию D для вождения грузового автомобиля и автобуса, для чего он (Абеляш) встретился с неустановленным лицом, которое за денежное вознаграждение в размере 200 долларов США внесло в его водительское удостоверение необходимые отметки об открытых категориях. Таким образом, в Департамент Державной автомобильной инспекции Украины, для того, чтобы получить водительское удостоверение он (Абеляш) не обращался, экзамены в установленном законом порядке не сдавал, а вместо этого с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения выдаваемого Департаментом Державной инспекции Украины, предоставляющего права управления транспортным средством, действуя умышленно, приобрел за 200 долларов США у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Украины с нумерацией ***, оформленное на его имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «A1,A,B,C1,C,D1,D», якобы выданное 05.04.2014 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Абеляша) фотография, бланк которого, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/892 от 20.11.2019 года, отличался по качеству от описания образцов аналогичных бланков, а также был изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих их производство, а выполнен способом цветной струйной печати. Далее он (Абеляш) использовал поддельное водительское удостоверение Украины на свое имя, с нумерацией ***, в том числе и 14.09.2019 года, когда, управляя автомобилем марки ***, примерно в 09.30 часов был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Середняковская, дом 19, стр. 1, которым, действуя умышленно, при проверке документов предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя в качестве документа, предоставляющего ему (Абеляшу) право управления транспортным средством, после чего 14.09. 2019 года в период времени с 11.50 часов по 12.05 часов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Украины с нумерацией ВВН325768 на имя Абеляша Д.Г., было у подсудимого изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Середняковская, дом 19, стр. 1.

Подсудимый Абеляш Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Абеляш Д.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время Абелеш Д.Г. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Абеляша Д.Г. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.95-96).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Абеляша Д.Г. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Абеляша Д.Г. в том, что он использовал заведомо подложное удостоверение, предоставляющее право и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Абеляша Д.Г. и на условия жизни его семьи.

Абеляш Д.Г. впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Абеляш Д.Г. имеет на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, подсудимый имеет мать, которая страдает хроническим заболеванием, нуждаются в его помощи и поддержке. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Абеляша Д.Г., материалы дела не содержат.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верзовного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку Абеляш Д.Г. является иностранным гражданином, ему за совершение впервые преступления небольшой тяжести не могут быть назначены виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Абеляша Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Абеляшу Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве:

124575, г.Москва, г.Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

Л/С- 04731455500; ИНН- 7735059596; КПП- 773501001; БИК- 044525000;

ОКТМО- 45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН- 1037700255064;

ОКПО- 08651116; ОКВЭД -84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам);

УИИ 18880477191340003744.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.