Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2020 по иску Гвоздевой Ольги Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Гвоздева О.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав, что *** года в *** часов *** минут на улице *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: *** государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением ***; *** государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением Гвоздевой О.А.(истец); *** государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением ***, рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя ***, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца – *** государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения, истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» со всеми необходимыми документами, страховая компания произвела оценку стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей размер страховой выплаты составил ***. Истец, произведя в ООО *** оценку размера ущерба, составившего с учетом износа ***, обратился к ответчику за доплатой страхового возмещения, но ответчик доплату отказался произвести, в связи с чем, истец обратилась в службу финансового уполномоченного *** года, но получила отказ, в связи с чем, обратилась в суд, просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 263200руб., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000руб. и штраф в порядке статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(л.д.2-5).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены участники рассматриваемого ДТП - Лакомый Д.В. и Клименкова А.С.

В судебное заседание от представителя истца, действующая на основании доверенности(л.д.207-208) Лисивец Н.В., поступило заявление об отказе от исковых требований в заявленном объеме. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания, возражений относительно принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу не высказали.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены и понятны истцу последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гвоздевой Ольги Анатольевны от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

Производство по делу № 2-1440/2020 по иску Гвоздевой Ольги Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья