Решение

Дело № 2-1664/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1664/2020 по иску Ярового АФ к ООО «АГАМ», Максимову МВ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Яровой А.Ф. обратился в суд с иском к управляющему ООО «АГАМ» Максимову МВ о взыскании денежных средств в размере 580 000 руб., компенсации морального вреда в размере 145 000 руб. В обоснование иска указал, что в начале 2017 года он стал жертвой мошеннических действий со стороны ответчика, сотрудники которого обманным путем получили от него (истца) сумму денежных средств в размере 580000руб., в счет договора займа, обещав выплачивать проценты от этой суммы еженедельно. Первое время действительно ответчик выплачивал сумму процентов еженедельно в офисе организации, расположенной в г.Москве, Цветной бул. Но вскоре данная организация исчезла, сумму займа не возвратила, сотрудники организации перестали отвечать на телефонные звонки. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумма займа 580000руб., 145000 руб. – моральный вред.

В судебное заседание истец Яровой А.Ф. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «АГАМ», Максимов М.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В рамках исковых требований истец просит взыскать денежные средства в размере 58 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 145 000 руб. с ответчика – Максимова М.В., как указано истцом в иске управляющего ООО «АГАМ», не указывая в иске, что требования заявляются в рамках закона о защите прав потребителей и не ссылаясь на его нарушение ответчиком.

В подтверждение своих требований истцом представлены документы, как указано истцом ксерокопии рукописи ответчика, а также ответы на обращения истца из ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответ из ИФНС №35 по г. Москве.

Согласно пунктам 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В обоснование своих исковых требований истец представляет в качестве доказательств, как указано истцом ксерокопии рукописи ответчика, а также ответы на обращения истца из ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответ из ИФНС №35 по г. Москве.

Доказательств, подтверждающих заключение договора между сторонами, истцом не представлено; чеков о перечислении, иных доказательств передачи истцом ответчику денежных средств истцом не представлено; доказательств свершения ответчиком преступления в отношении истца суду также не представлено.

Согласно ответу ИФНС № 35 по г. Москве ООО «АГАМ» осуществляет деятельность по сдаче в аренду собственного недвижимого имущества, ООО «АГАМ» никогда не располагалось по адресу: ***, брокерской деятельностью не занималось и денежные средства от населения и физических лиц не получало.(л.д.14)

Также согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АГАМ» основным видом деятельности организации является аренда и управлении собственным или арендованным недвижимом имуществом, генеральным директором и учредителем общества является Г***в ТВ(л.д.26-33)

На обращение истца Ярового А.Ф ОМВД России по Тверскому району г. Москвы проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.(л.д.13)

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств подтверждающих передачу денежных средств истцом не представлено, обстоятельства указанные истцом в иске какими либо допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком, передачи денежных средств ответчику, совершения в отношении истца преступления, а требование о взыскании компенсации морального вреда является производными от требований по взысканию суммы задолженности, оснований для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ярового АФ к ООО «АГАМ», Максимову МВ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.