Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Латышева О.А. Материал № 10-18477/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В.,

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.,

с участием прокурора Поддубровского К.В.,

адвоката Кобегкаева Т.Х., представившей удостоверение № 10853 и ордер № 14\135 от дата,

осужденного Саттарова С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саттарова С.И. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года, которым в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение в отношении

Саттарова С.И., ...паспортные данные, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, адрес, судимого,

назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы - мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 04 сентября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; работать; не посещать увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В., выслушав пояснения осужденного Саттарова С.И. и адвоката Кобегкаева Т.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы - мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 04 сентября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; работать; не посещать увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Приговор вступил в законную силу 17.09.2019 года.

Саттаров С.И. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 24.09.2019 года.

Начальник филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение Саттарову С.И., мотивируя тем, что осужденный неоднократно допускал нарушения порядка отбытия наказания, совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ, неоднократно совершил административные правонарушения, за что ему внесены предупреждения.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его, и отменил Саттарову С.И. условное осуждение, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы - мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 04 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Саттаров С.И. считает постановление необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает на то, что он соблюдал правила условного наказания, после приговора суда лечился, проходил реабилитационный курс, исправно отмечался в уголовной инспекции, страдает рядом хронических заболеваний. Считает, что суд не учел, что он практически отбыл наказания и срок его истекал 04 сентября 2020 года. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Саттаров С.И. действительно нарушал порядок отбывания наказания, а именно неоднократно не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за нарушение возложенных на него обязанностей неоднократно, ему судом продлевался испытательный срок, в отношении него проводились мероприятия, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции, с учетом того, что Саттаров С.И.должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, грубо нарушает общественный порядок отбытия условного осуждения, злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, привличен к администраитмвной и уголовной ответственности, суд обоснованно удовлетворил представление начальника инспекции № 26 ФКУ УФСИН России по г. Москве об отмене осужденному Саттарову С.И. условного осуждения и направлению его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строго режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года в отношении Саттарова С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий