Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1465/2020 по иску САО «ВСК» к Сафаряну Ваграму Торниковичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Сафаряну Ваграму Торниковичу о возмещении ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерба, причиненный ДТП в размере 123 496,63 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600,35 рублей.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сафарян В.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Кедров А.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление (л.д. 58) о рассмотрении дела в свое отсутствие, по обстоятельствам ДТП пояснено, что виновником ДТП был гражданин Сафарян, транспортное средства Кедрова А.С. в настоящее время отремонтировано, страховое возмещение произведено САО «ВСК».

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» обратилось в суд с иском по месту жительства ответчика, по адресу: *** (л.д. 3, 16, 18).

Из приложенных к исковому заявлению материалов, следует, что Сафарян В. является гражданином Республики ***, имеет водительское удостоверение *** (л.д. 18).

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы, Сафарян ***, *** года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, который с 25.07.2019 по 29.08.2020 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу*** учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в *** по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 402, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1465/2020 по иску САО «ВСК» к Сафаряну Ваграму Торниковичу о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в *** (***).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья