Решение

Дело №2-1377/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2020 по иску САО «ВСК» к Вахрамееву *** о возмещении ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Вахрамееву *** о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что согласно определения об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении от 05.05.2019 года было установлено, что 05.05.2019 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Вахрамеев ***, управляя автомобилем ** (гос. номер **) совершил наезд на стоящее ТС ** (гос. номер **), владелец Разумовская В.К. В результате автомобили получили механические повреждения. Согласно указанного определения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Вахрамеева И.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Поврежденный автомобиль ** (гос. номер **) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису № **, вид полиса-каско. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 222 562,64 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 222 562,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 425,63 руб. (л.д.3-4).

Истец САО «ВСК», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 – оборот).

Ответчик Вахрамеев И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.56).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** в * час. * мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** гос. номер ** которым управлял водитель Вахрамеев И.В. и с участием автомобиля ** гос. номер ** которым управлял водитель Погорелов И.П., принадлежащего Разумовской В.К., а именно водитель Вахрамеев И.В. совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащего Разумовской В.К.. Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО от ** года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Вахрамеева И.В. в связи с отсутствием в действиях Вахрамеева И.В. состава административного правонарушения, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП (л.д.47-49).

На момент ДТП автомобиль ** гос. номер **, собственником которого является Разумовская В.К., застрахован в САО «ВСК» по полису «КАСКО» №** (л.д.26-27).

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя Вахрамеева И.В. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, ** года экспертом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Реутов Ф» составлен Акт №** приема- передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ, в котором отражены механические повреждения, причиненные автомобилю страхователя и выдано направление на ремонт (л.д.28,33).

Истцом в связи с наступлением страхового случая оплачен ремонт застрахованного автомобиля ** гос. номер **, стоимость которого согласно счету №** от ** года, заказа-наряда №** от ** года, акта приема- передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ №** от ** года, страхового акта №** составила 222 562 руб. 64 коп.. Суду представлено платежное поручение №** от ** года, по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля ** гос. номер **, согласно которым со счета САО «ВСК» на счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО РЕУТОВ-Ф» в счет оплаты сч. N ** от ** за ремонт на СТОА, перечислена денежная сумма в размере 222 562 руб. 64 коп. (л.д.28,29-30,31-32,33,34,35).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму 222 562 руб. 64 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь (владелец автомобиля ** гос. номер **) имеет к Вахрамееву И.В., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства в размере 222 562 руб. 64 коп..

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика на момент ДТП отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств суммы ущерба автомобилю материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, счет №** от ** года, заказ-наряд №** от ** года, акт приема- передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ №** от ** года, страховой акт №**, платежное поручение №** от ** года, по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля ** гос. номер **, согласно которым со счета САО «ВСК» на счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО РЕУТОВ-Ф» в счет оплаты сч. N ** от ** за ремонт на СТОА, перечислена денежная сумма в размере 222 562 руб. 64 коп. (л.д.28,29-30,31-32,33,34,35).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере 222 562 руб. 64 коп..

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд в размере 5 425 руб. 63 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 167, 193-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Вахрамееву *** о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Вахрамеева Ильи Витальевича в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 222 562 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб. 63 коп., а всего взыскать 227 988 руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.