Решение
Дело № 02-1384/2020 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-805/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре - помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес, в интересах несовершеннолетней фио, фио к фио о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес, действуя в интересах несовершеннолетней фио, фио, обратились в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, указывая, что дата в период с время до время, находясь в квартире № 21 корпуса 834б адрес, ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта умышленно нанес множественные удары ремнем с металлической пряжкой в область туловища и рук малолетней фио, причинив последней телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети тела 2-й пястной кости левой кисти без смещения, а также подкожных гематом, ссадин на спине, ссадин левой кисти руки. Согласно заключению эксперта, данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в проекцию перелома, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов. Приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку действия фио причинили потерпевшей фио, паспортные данные, физические страдания, связанные с острой болью от полученных телесных повреждений, моральные страдания, связанные с унижением от физической расправы со стороны сожителя матери, длительным ношением гипсовой повязки, лечением перелома и приема лекарств, страхом вновь пережить насилие, прокурор просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу фио в размере сумма.
Прокурор адрес, фио, действующие в интересах фио, в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены в надлежащем порядке.
фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Ответчик фио, извещенный в ходе досудебной подготовке о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признал заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 26).
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата по уголовному делу №1-104/2019 установлено, что фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья фио, паспортные данные (л.д. 7-11). фио признан виновным, приговорен к отбыванию наказания в виде лишения свободы. Апелляционным постановлением Московского городского суда приговор Зеленоградского районного суда по уголовному делу №1-104/2019 оставлен без изменения (л.д. 12-16).
Согласно распоряжению Управления социальной защиты населения адрес № 67/20 от дата, над фио,паспортные данные, установлена предварительная опека, опекуном назначена фио (л.д. 19-21).
Факт причинения ответчиком телесных повреждений несовершеннолетней фио, причинивший физические и нравственные страдания, установлен вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда адрес от дата.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме признания иска ответчиком, право истца подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину определяются правилами, предусмотренными настоящей и настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, судом установлен факт причинения ответчиком малолетней фио физических и нравственных страданий. Сумма компенсации морального вреда в размере сумма является соразмерной и справедливой с учетом личности потерпевшей, обстоятельств дела. Сам ответчик размер заявленной компенсации признал, что подтверждается его заявлением (л.д. 26). Оснований не принимать признание иска ответчиком, у суда нет.
При таких обстоятельствах иск прокурора адрес, фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного малолетней фио подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,45, 61,103,173,193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора адрес в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио к фио о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио, в счет компенсации морального вреда, причиненного опекаемой фио, паспортные данные, денежную сумму в размере сумма.
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме дата.
Дело № 2-805/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре - помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес, в интересах несовершеннолетней фио, фио к фио о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора адрес в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио к фио о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио, в счет компенсации морального вреда, причиненного опекаемой фио, паспортные данные, денежную сумму в размере сумма.
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио