Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-284/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

11 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Ступина И.Ю.,

защитника – адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение №18132 и ордер № 066 от 11.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Макаровой Н.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ступина Ивана Юрьевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ступин Иван Юрьевич совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Ступин И.Ю. 30 марта 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 50 минут, находясь в *** на асфальте, обнаружил банковскую карту АО «***, выпущенную на имя *** привязанную к расчетному счету № ***, открытому в АО «***» по адресу: ***, по которой была возможность производить платежные операции при помощи системы «***» «***» на сумму не более 1000 рублей, без использования пин-кода. У Ступина И.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного расчетного счета. Реализуя свой преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, Ступин И.Ю. совершил хищение денежных средств с указанного расчетного счета на имя *** при следующих обстоятельствах: 30 марта 2020 года для приобретения товаров в магазине «***», расположенном по адресу: ***, где путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал банковскую карту, принадлежащую *** для оплаты за приобретенные им товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета *** следующими операциями: в 18 часов 53 минут на сумму 371 рубль 75 копеек, в 18 часов 55 минут на сумму 93 рубля 99 копеек, в 18 часов 57 минут на сумму 401 рубль 97 копеек, в 18 часов 59 минут на сумму 59 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 927 рублей 61 копейка. После чего с указанной выше целью проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где тем же способом совершил следующие операции: в 19 часов 06 минут на сумму 619 рублей 00 копеек, в 19 часов 06 минут на сумму 402 рубля 89 копеек, в 19 часов 07 минут на сумму 299 рублей 00 копеек, в 19 часов 08 минут 444 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1764 рубля 89 копеек. Затем, в продолжении своего преступного умысла, Ступин И.Ю. проследовал в офис «***», расположенный по адресу: *** где также, путем обмана продавца относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал банковскую карту, принадлежащую *** для оплаты за приобретенные им товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета *** следующими операциями: в 19 часов 26 мину на сумму 990 рублей 00 копеек, в 19 часов 28 минут на сумму 790 рублей 00 копеек, в 19 часов 41 минуту на сумму 900 рублей, в 19 часов 43 минуты на сумму 900 рублей, в 19 часов 44 минуты на сумму 900 рублей, в 19 часов 46 минуты на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 5380 рублей 00 копеек. Также, находясь по вышеуказанному адресу, в офисе «***», совершил следующие операции: в 19 часов 33 минуты на сумму 350 рублей 00 копеек, в 19 часов 36 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1349 рублей 00 копеек. Таким образом, Ступин И.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества, с использованием платежной карты, то есть электронных средств платежей, принадлежащей другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил денежные средства на общую сумму 9421 рубль 50 копеек, принадлежащие *** чем причинил последней значительный материальный ущерб.

27 мая 2020 года от обвиняемого Ступина И.Ю. и его защитника Деренской Е.С. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Ступина И.Ю. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.89-90, 91-92).

От потерпевшей *** поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Ступина И.Ю. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.88).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Ступина И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Макаровой Н.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с врио заместителя начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Каманиным А.В. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Ступин И.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью, загладил свою вину.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Ступина И.Ю. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15000 руб.

Потерпевшая ***. просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ступина И.Ю. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.87).

Обвиняемый Ступин И.Ю. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Деренская Е.С., поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Ступина И.Ю. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Ступина И.Ю. просила назначить судебный штраф в меньшем размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Ступина И.Ю. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Ступин И.Ю. иждивенцев не имеет, юридически не судим, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладив свою вину.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Ступина И.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Ступиным И.Ю. преступления, размер причиненного ущерба, его имущественное положение, совокупный доход. При этом суд полагает справедливым назначить штраф в размере не менее суммы причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Макаровой Н.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ступина Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Ступина Ивана Юрьевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Ступину И.Ю. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 01 августа 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А.

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Л/С-04731455500;

ИНН- 7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000;

ОКТМО-45332000ЮКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Ступину И.Ю. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Ступину И.Ю. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ступина И.Ю. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация операций по карте № *** счет № ***, в АО «***» на имя *** за 30.03.2020 и справки по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева