Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-285/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

11 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшего ***

обвиняемого Трофимова И.Е.,

защитника – адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение №8196 и ордер №62 от 11 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы Антошкиной М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении.

Трофимова Ивана Евгеньевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Трофимов Иван Евгеньевич обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так Трофимов И.Е. 30 сентября 2019 года, в 15 часов 18 минут, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «***» с регистрационным знаком ***, двигаясь ***, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), а именно:

- не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации;

- создал опасность для движения и причинил вред;

- приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, для осуществления перехода;

- вел автомобиль, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил ряд нарушений требований правил, установленных для водителей транспортных средств, вел транспортное средство не учитывая интенсивность движения и видимость в направлении движения, выехав на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), не уступил дорогу пешеходу *** переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, где допустил на него наезд. В результате указанных действий, Трофимов И.Е. причинил *** согласно заключению эксперта № *** от 19 марта 2020 года комплекс повреждений, которые согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). Таким образом, между нарушением Трофимовым И.Е. 30 сентября 2019 года в 15 часов 18 минут, при указанных обстоятельствах, требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью *** имеется прямая причинно-следственная связь.

18 мая 2020 года от обвиняемого Трофимова И.Е. и его защитника Коваленко Т.В. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Трофимова И.Е. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д. 140-141, 144-145).

От потерпевшего *** поступило ходатайство о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Трофимова И.Е. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 137).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Трофимова И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с постановлением руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы подполковник юстиции М.А. Антошкиной, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Трофимов И.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель поддержал заявленное руководителем следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы Антошкиной М.А. ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Трофимова И.Е. по ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 40000 руб.

Потерпевший *** против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, подтвердил, что причиненный ущерб ему возмещен полностью, он не имеет материальных претензий к обвиняемому.

Обвиняемый Трофимов И.Е. в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Коваленко Т.В. поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Трофимова И.Е. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Трофимова И.Е. просила предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Трофимова И.Е. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Трофимов И.Е. по месту работы характеризуется положительно, ***.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Трофимова И.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Трофимовым И.Е. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья, совокупный доход семьи, а также принятые меры к возмещению ущерба потерпевшему, и соглашаясь с позицией прокурора, полагает необходимым назначить штраф в размере 40000 рублей, установив достаточный срок для его уплаты до 31 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы М.А. Антошкиной о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Трофимова Ивана Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Трофимова Ивана Евгеньевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Трофимову И.Е. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 31 октября 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 – А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001;

БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Трофимову И.Е. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Трофимову И.Е. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трофимову И.Е. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева