Приговор

Дело №1-287/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимой Масловой Ю.О.,

защитника Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 63 от 04.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Масловой Ю.О., ******************************.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

Обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маслова Ю.О., дважды совершила кражу, то есть дважды тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Она (Маслова Ю.О.) 01 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут, находилась в квартире № 27, корпуса адрес, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у нее (Масловой Ю.О.) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Маслова Ю.О., в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут 01 декабря 2019 года, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ее действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО спит в состоянии алкогольного опьянения и, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, совершила кражу, то есть тайно похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy А50» («Самсунг Гэлакси А50») с идентификационными номерами: 356644106918662, 356645106918669,

стоимостью 19 999 рублей, находящийся в чехле - книжке, стоимостью 899 рублей и находящейся в телефоне сим- картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащими ФИО. После чего, Маслова Ю.О. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 898 рублей.

Она же, (Маслова Ю.О.) в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 52 минут 28 января 2020 года, находилась в квартире № 13, корпуса адрес, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у нее (Масловой Ю.О.) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Маслова Ю.О., в период времени с 02 часов 00 минуты до 02 часов 52 минут 28 января 2020 года, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ее действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО спит в состоянии алкогольного опьянения и, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, совершила кражу, то есть тайно похитила мобильный телефон «Honor 8А» модель JAT - LX1 («Хонор 8А модель ДЖЭТ - ЭЛБИКС1») imai 1: 860554045007981, imai 2: 860554045048993, стоимостью 8 000 рублей и находящейся в телефоне сим- картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащими ФИО. После чего, Маслова Ю.О. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимая Маслова Ю.О. согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией содеянного, в совершении преступлений виновной себя признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Низамутдинов С.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Масловой Ю.О. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем указали в своих заявлениях.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Масловой Ю.О. в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой два раза по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, на учете в НД и ПНД не состоит, многократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не работает, свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 16.12.2007 года рождения, в отношении которого обязана к уплате алиментов, возместила ущерб, причиненный своими действиями путем возврата похищенного имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и её семьи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление подсудимой только в условиях изоляции её от общества и назначает Масловой Ю.О. наказание за совершенные преступления в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 56 УК РФ, применяя положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, окончательно назначая наказание по совокупности преступлений, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительный вид наказаний, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности и материального положения подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется, а также нет оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание также, что данное преступление подсудимая совершила в период условного осуждения по приговору ********** УК РФ. Таким образом, неотбытое наказание по приговору от дата в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым с учетом социально отклоняющегося поведения подсудимой, необходимым назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку отбывание ею наказания в колонии-поселении не достигнет целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - мобильный телефон «Honor 8 А» модель JAT - LX1, imai 1: 860554045007981, imai 2: 860554045048993 - возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО(т.1, л.д.207-209); мобильный телефон «Samsung Galaxy А50» («Самсунг Гэлакси А50») с идентификационными номерами: 356644106918662, 356645106918669 в чехле - книжка – возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (т.1, л.д.116-118)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316

Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маслову Ю.О. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Масловой Ю.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору ********* в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию Масловой Ю.О. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Масловой Ю.О. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденной исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Масловой Ю.О. под стражей с 05 июня 2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Масловой Ю.О. под стражей с 14 мая 2020г. до 26.05.2020г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания отбытое Масловой Ю.О. наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 04.06.2019г. в период с 26.05.2020г. по 04.06.2020г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 8 А» - оставить по принадлежности ФИО; мобильный телефон «Samsung Galaxy А50» в чехле - книжке –оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн