Приговор

дело № 1-288/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.06.2020 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшего П.В.Н.,

подсудимого Сейтхожина Е.А.,

защитника – адвоката АК Коваленко Т.В., представившей удостоверение № 8196 и ордер № 69 от 30.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сейтхожина Евгения Андреевича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сейтхожин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Сейтхожин Е.А. в период времени с 06.38 часов до 08.40 часов 14.03.2020 года в ходе совместного распития алкогольных напитков в кв. ***, где находился по приглашению собственника указанной квартиры П.В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. В.Н, уснул и за его (Сейтхожина) преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в кухню указанной квартиры, где с дивана тайно похитил принадлежавшие П.В.Н. два мобильных телефона: марки *** стоимостью 80.000 рублей, который находился в полимерном чехле, материальной ценности не представляющем, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «***», на счете которой денежных средств не было; марки «*** стоимостью 10.000 рублей, без чехла и без сим-карты. Далее он (Сейтхожин) продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в комнату указанной квартиры, откуда с полки стоявшего в комнате шкафа тайно похитил принадлежащие П.В.Н.: золотую инвестиционную монету номиналом 50 рублей «**» стоимостью 25.000 рублей и серебряный перстень знака «***» стоимостью 4.500 рублей. Затем он (Сейтхожин) прошел в коридор указанной квартиры, где со шкафа тайно похитил пару очков: солнцезащитные очки марки «***» (**) с идентификационным номером ***, стоимостью 10.000 рублей; солнцезащитные очки марки *** с идентификационным номером **, стоимостью 5.000 рублей. Также он (Сейтхожин), находясь в коридоре квартиры П.В.Н., тайно похитил принадлежавшие последнему денежные средства в размере 5.000 рублей, находившиеся в кошельке, который лежал на шкафу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П. В.Н., он (Сейтхожин) прошел в комнату квартиры, где с пола похитил электроакустическую гитару фирмы *** с идентификационным номером *** стоимостью 170.000 рублей, которая находилась в не представляющем материальной ценности кейсе; электроакустическую гитару фирмы *** стоимостью 60.000 рублей, которая находилась в не представляющем материальной ценности кейсе, а всего он (подсудимый) тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 369.500 рублей. После чего он (Сейтхожин) с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Прохорову В.Н. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 369.500 рублей.

Подсудимый Сейтхожин Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший П.В.Н. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сейтхожина Е.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Действия подсудимого Сейтхожина Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Сейтхожина Е.А. и на условия жизни его семьи.

Сейтхожиным Е.А. совершено тяжкое корыстное преступление, суд считает необходимым с учётом положений ст. 56, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Сейтхожин Е.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. Сейтхожин Е.А. имеет малолетнего ребенка, 2013 года рождения, характеризуется положительно. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Сейтхожина Е.А., материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Сейтхожина Е.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

По делу потерпевшим П. В.Н. заявлен гражданский иски на сумму 369.500 рублей. В судебном заседании потерпевший П.В.Н. с учётом стоимости возвращенного ему имущества снизил свои исковые требования до 315.000 рублей. Подсудимый Сейтхожин Е.А. исковые требования потерпевшего полностью признал. Государственный обвинитель иск потерпевшего поддержал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сейтхожина Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ суд считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Сейтхожина Евгения Андреевича в пользу потерпевшего ПВН 315.000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: магнитный диск с записью хранить при деле; мобильный телефон марки ***, серебряный перстень, пару солнцезащитных очков и юбилейную монету номиналом 50 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности у потерпевшего П.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.