Приговор

Дело № 1-292/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО,

защитника-адвоката ФИО., предъявившего удостоверение № *** и ордер № 492/8 от 25.06.2020 года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самущенко С.В., ************, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Самущенко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самущенко С.В. не позднее дата в неустановленное время, находясь рядом с автобусной остановкой «Брянцево», расположенной на адрес, обнаружил на земле мобильный телефон, неустановленной марки, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-967-***-**-**, принадлежащие ФИО, которую он (Самущенко С.В.) присвоил себе. дата, не позднее 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, у него (Самущенко С.В.) возник противоправный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты, которая прикреплена к абонентскому номеру вышеуказанной сим-карты, в максимально возможных размерах, принадлежащих ФИО, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, в форме безналичного перевода денежных средств со счета 408******16, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 53** *****80, принадлежащие ФИО на счет 408******12, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 53*********35, оформленная на ФИО, находившеюся в его (Самущенко С.В.) пользовании.

Действуя во исполнение внезапно возникшего противоправного корыстного умысла, он (Самущенко С.В.), продолжая свои преступные действия и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что не имеет права производить операции с денежными средствами, находившимися на лицевом счете 408********16, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 53*******80, принадлежащие ФИО, преследуя корыстную цель, в виде наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, в период времени с 15 часов 54 минут дата до 16 часов 49 минут дата, используя указанную сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-967-***-**-**, принадлежащую ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, произвел две операций в форме безналичного перевода денежных средств, а именно:

- дата в 15 часов 54 минуты, путем безналичной операции, через абонентскую службу ПАО «Сбербанк» по номеру «900» он (Самущенко С.В.) произвел перевод с расчетного счета 408**********16, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 53*********80, оформленная на имя ФИО в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес денежные средства в размере 8 000 рублей на расчетный счет 408*********12, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 53*********35, оформленной на ФИО, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес и находившуюся в его (Самущенко С.В.) пользовании;

- дата в 16 часов 49 минуты, через абонентскую службу ПАО «Сбербанк» по номеру «900» он (Самущенко С.В.) произвел перевод с расчетного счета 408**********16, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 53*********80, оформленная на имя ФИО в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес денежные средства в размере 8 000 рублей на расчетный счет 408*********12, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 53*********35, оформленной на ФИО, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес и находившуюся в его (Самущенко С.В.) пользовании, тем самым тайно похитил с расчетного счета карты потерпевшей ФИО, денежные средства в общей сумме 16 000 рублей.

После чего он (Самущенко С.В.), похищенные денежные средства обратил в свою пользу, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый Самущенко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО поддержал заявленное ходатайство подсудимого Самущенко С.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО также не возражала против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Самущенко С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей ФИО, которой осуществляет помощь в воспитании и содержании её двоих детей10 и 6 лет, также имеет мать-пенсионера, проживающую в Кировской области. Судом принимается во внимание, что подсудимый возместил потерпевшей материальный ущерб, попросил извинений в зале суда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка 23.04.2004 года рождения, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери-пенсионера, двоих несовершеннолетних детей ФИО, которых он совместно с ней воспитывает и содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самущенко С.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Самущенко С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает возможным, что цели наказания в отношении Самущенко С.В. могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом положений ст. 56, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ – рассмотрение дела в особом порядке.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к Самущенко С.В. не применять с учетом его материального положения и его семьи.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Самущенко С.В. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму 16 000 рублей 00 копеек. Подсудимый полностью возместил ущерб, в связи с чем потерпевшая отказалась от поддержания исковых требований. Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 53*********35 - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1, л.д.52); отчет по счету карты принадлежащей потерпевшей ФИО на 1 листе, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1, л.д.29);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самущенко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Самущенко С.В. наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Самущенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самущенко С.В. под стражей в период с дата по дата.

Гражданский иск ФИО к Самущенко С.В. на сумму 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 53*********35 и отчет по счету карты принадлежащей потерпевшей ФИО на 1 листе - следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а Самущенко С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Самущенко С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн