Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-305/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А., при решении вопроса о назначении жалобы Львович Олеси Александровны на постановление должностного лица МАДИ №77-91554/20 от 15 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступила жалоба Львович Олеси Александровны на постановление должностного лица МАДИ №77-91554/20 от 15 мая 2020 года.

Изучив жалобу, суд полагает необходимым жалобу вернуть заявителю, поскольку, согласно требованиям КоАП РФ, обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении, заявителем же оригинал либо копия обжалуемого постановления должностного лица суду не представлены, сведения о месте совершения правонарушения отсутствуют, что не позволяет определить подсудность данной жалобы.

В соответствии с разъяснениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких случаях территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

По общему правилу, установленному в КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, из системного толкования положений и КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Заявителем не представлена копия постановления должностного лица МАДИ №77-91554/20 от 15 мая 2020 года, что препятствует рассмотрению жалобы в судебном заседании не позволяет суду определить подсудность спора.

Возвращение жалобы не препятствует заявителю в повторном обращении в суд по месту совершения правонарушения после устранения причин, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Львович Олеси Александровны на постановление должностного лица МАДИ №77-91554/20 от 15 мая 2020 года, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А.Латышева