Приговор
Дело № 01-0280/2020 | Зеленоградский районный суд
дело № 1-280/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 июля 2020 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Гузееве А.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО,
защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № 699/8 от 29 июня 2020 года,
подсудимого Федотова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федотова А.И., ****************, ранее судимого:
- дата Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Штраф не погашен в установленный законом срок.
Осужденного дата Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, с возложением обязанностей.
Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
Федотов А.И. совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (Федотов А.И.) будучи привлеченным к административной ответственности дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** ******** города Москвы - судьей судебного участка № *** ******* района города Москвы к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (постановление вступило в законную силу дата), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 46 минут дата, находясь в помещении магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» расположенном по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина следующий товар, а именно: одну тушку курицы «Петруха» 2,022 кг стоимостью 245 рублей 98 копеек, одну упаковку пельменей «Цезарь Классические» 800 гр., стоимостью 352 рубля 59 копеек, одну упаковку пельменей «Цезарь Гордость Сибири» 800 гр., стоимостью 369 рублей 81 копейка, одну упаковку пельменей «Ложкарев» 1 кг., стоимостью 204 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 1173 рубля 37 копеек, которые спрятал в свой рюкзак, после чего вынес из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив его на контрольно-кассовом терминале, то есть совершил хищение чужого имущества, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, таким образом, он (Федотов А.И.) совершил покушение на мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», тем самым намеревался причинить ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 1173 рубля 37 копеек.
Подсудимый Федотов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя полностью признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат ФИО поддержал заявленное ходатайство подсудимого Федотова А.И. об особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО в судебное заседание не явилась, в суд поступило сообщение о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, также, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в свое отсутствие.
Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершение которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Федотова А.И. в совершении покушения на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.
При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Федотов А.И. на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, признал вину, в содеянном раскаялся.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности и условиях жизни подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при этом руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Указанное преступление подсудимый совершил будучи судимым за совершение преступления средней тяжести в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от дата, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ - путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление.
Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от дата, которым Федотов А.И. осужден после совершения указанного преступления, надлежит исполнять самостоятельно.
Судом принимается во внимание, что подсудимый не имеет официального источника дохода, преступление совершил, нуждаясь в питании при отсутствии средств к существованию, в чем раскаивается.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Федотова А.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, обстоятельства содеянного, суд считает возможным назначить Федотову А.И. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах - одна тушка курицы «Петруха» 2,022 кг, одна упаковка пельменей «Цезарь Классические» 800 гр., одна упаковка пельменей «Цезарь Гордость Сибири» 800 гр., одна упаковка пельменей «Ложкарев» 1 кг. - возвращенные представителю потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО, следует оставить по принадлежности потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Федотова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое Федотовым А.И. наказание, назначенное Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Приговор Мещанского районного суда г.Москвы от дата, которым Федотов А.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Федотова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: 1 тушку курицы «Петруха» 2,022 кг, 1 упаковку пельменей «Цезарь Классические» 800 гр., 1 упаковку пельменей «Цезарь Гордость Сибири» 800 гр., 1 упаковку пельменей «Ложкарев» 1 кг - следует оставить по принадлежности потерпевшему.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО Л/С-04731455500;
ИНН-7735059596;
КПП-773501001;
БИК-044525000;
ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;
ОГРН-1037700255064;
ОКПО-08651116;
ОКВЭД-84.24;
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн