Приговор

дело № 1-283/2020

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26.06.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимого Тагиева С.О.о.,

защитника – АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 676/8 от 17.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тагиева Санана Огтай оглы, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тагиев С.О.о. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Тагиев С.О.о., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения ***, предоставляющего право, на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года (с изменениями на 28.09.2004 года) управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение *** с нумерацией ***, оформленное на его (Тагиева) имя, на право управления транспортными средствами категории «B,C,D», якобы выданное 13.08.2013 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Тагиева) фотография, бланк, которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №10/89 от 30.01.2020 года не соответствует установленному образцу предприятий их выпускающих и выполнен способом цветной струйной печати. После чего он (Тпгиев) использовал указанное поддельное водительское удостоверение Азербайджанской Республики, в том числе и 23.01.2020 года в 02 часа 00 минут, когда управлял автомобилем ****, был остановлен по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Московский проспект, напротив корпуса 514 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, которым при проверки документов умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Тагиеву) право управлять транспортным средством, после чего 23.01.2020 года в период с 02.20 часов до 02.50 часов, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Азербайджанской Республики было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Тагиев С.О.о. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Тагиев С.О.о. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ** (л.д. 87-88).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Тагиева С.О.о. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Тагиева С.О.о. в том, что он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, и квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тагиева С.О.о. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Тагиев С.О.о. поддерживает фактически брачные отношения с ***, имеет на иждивении ***. ****. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Тагиев С.О.о. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, которая рецидива не образует, настоящее преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Суд считает необходимым назначить Тагиеву С.О.о. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно справке филиала № 26 ФКУ УИИ г.Москвы в период испытательного срока Тагиев С.О. не допускал нарушений порядка отбывания условного наказания, характеризуется положительно (л.д.114). С учётом всех данных о личности подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10.10.2019 года, а по настоящему приговору назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тагиева Санана Огтай оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.