Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-264/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Солдатовой ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности налогам на имущество физических лиц в размере сумма, за дата, пени в размере сумма за дата, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика как собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 23. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от дата № 250111, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а так же срок уплаты налога, так же административному ответчику было направлено уведомление № 125078903 от дата. дата ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 4333, дата было направлено требование № 4797. В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязательно по уплате в бюджеты задолженностей. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов поселений в размере сумма за дата, пени в размере сумма за дата.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до дата представлять указанные сведения по состоянию на дата текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 23., до настоящего времени не уплатила налог на имущество физических лиц за дата, о чем было указано в налоговом уведомлении № 250111 от дата, в налоговом уведомлении № 125078903 от дата, которые исполнены не были.

Требования № 4333 от дата и № 4797 от дата также исполнены не были.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Стороной административного истца применены положения п. 6 ст. 408 НК РФ, согласно которым в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права на налоговую льготу исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых отсутствует налоговая льгота, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц возникновения права на налоговую льготу, а также месяц прекращения указанного права принимается за полный месяц. В случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере сумма за дата.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой ..., зарегистрированной под адресу: адрес, адрес в пользу ИФНС по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени в размере сумма за дата.

Взыскать с фио..., зарегистрированной под адресу: адрес, адрес государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Р. Абалакин

...