Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Симоновой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Симоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН ** ** г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 24.12.2012 г. между Банком и Худоноговой Елизаветой Михайловной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Худоноговой Е.М. кредит в сумме 250000 руб. под ** % годовых на срок ** мес. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ** г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 87501,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Худоногова Елизавета Михайловна умерла 01.09.2017 года. Наследственное дело №** заведено у нотариуса Мироновой *** после смерти Худаноговой ***, умершей 01.09.2017 г.. Наследником является Симонова Ирина Викторовна. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 87 501,26 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 825 руб. 04 коп. (л.д.2-3).

Исковое заявление определением суда от ** года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Симонова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что гр-ка Симонова И.В. зарегистрирована по адресу: *** (л.д.121-124 ).

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Симонова И.В. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-1364/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Симоновой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1364/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Симоновой *** о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова