Заочное решение

Дело№ 2-1353/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

13 июля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Губареву ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности Меркулову Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Губареву В.И. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 17.12.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Губарев В.И. заключили соглашение о кредитовании № *** на получение Рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 829 763 руб. 33 коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 864 708 руб. 46 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 829 763руб. 33 коп., сумму начисленных процентов в размере 32 267 руб. 11 коп., сумму неустойки и штрафов в размере 2 678 руб. 02 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 847 руб. 08 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а также заочного производства не возражал (л.д.3-оборот,8).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Губарев В.И., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.12.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Губарев В.И. заключили соглашение о кредитовании № *** на получение Рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 829 763 руб. 33 коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности (л.д.14-16).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 829 763 руб. 33 коп коп.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Губаревым В.И., что подтверждается следующими документами: заявлением (л.д. 13), индивидуальными условиями (л.д.14-16), общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (л.д.19-23), выпиской по счету (л.д. 11-12), расчетом задолженности (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.04.2020 года размер задолженности составляет 864708 руб. 46 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 829763 руб. 33 коп., сумма начисленных процентов в размере 32267 руб. 11 коп., сумма неустойки и штрафов в размере 2678руб. 02 коп. (л.д. 6). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Демидова О.Л. задолженности по Соглашению о кредитовании в размере составляет 864708 руб. 46 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 829763 руб. 33 коп., сумма начисленных процентов в размере 32267 руб. 11 коп., сумма неустойки и штрафов в размере 2678руб. 02 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11847 руб. 08 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Губареву ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Губарева ВИ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредита в сумме 864708 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11847 руб. 08 коп., а всего 876555 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.