Заочное решение

Дело №2-1259/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1259/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Рыхлову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Рыхлову *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ** г. ОГРН **. ** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 213263,97 руб. под ** % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ** календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет ** дня. Просроченная задолженность по процентам возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 9246 руб.. По состоянию на 22.04.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 239206,88 руб., из них: просроченная ссуда 209126,73 руб.; просроченные проценты 17515,65 руб.; проценты по просроченной ссуде 689,44 руб.; неустойка по ссудному договору 11268,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду 606,27 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика Рыхлова Д.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере 239206,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5592,07 руб. (л.д.3).

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Рыхлов Д.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представлены (л.д.46).

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** между ПАО « Совкомбанк» и Рыхловым Д.И. заключен кредитный договор № **. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 213 263 руб. 97 коп. на срок 36 мес. под ** % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя ответчика (л.д.6-7).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Рыхловым Д.И., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.6-7), заявлением на включение в Программу добровольного страхования (л.д.8 –оборот), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-10), графиком платежей (л.д.11), памяткой о присоединении к Программе добровольного страхования (л.д.12), соглашением о заключении Договора ДБО и подключении к Системе ДБО (л.д.13 оборот), заявлением-анкетой заемщика (л.д.14), анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.15), расчетом задолженности по состоянию на 22.04.2020 года (л.д.16-17), историей операций по счету (л.д.18), требованием, направленным в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности (л.д.19), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика Рыхлова Д.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере 239 206 руб. 88 коп..

Вместе с тем, как следует из представленного расчета задолженности, истории операций по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.04.2020 составляет 239 206 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссуда 209 126 руб. 73 коп.; просроченные проценты 17 515 руб. 65 коп.; проценты по просроченной ссуде 689 руб. 44 коп.; неустойка на остаток основного долга 11 268 руб. 78 коп.; неустойка на просроченную ссуду 606 руб. 27 коп. (л.д.16-17).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. Сумму задолженности не оспаривал.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 22.04.2020, составляет 239 206 руб. 87 коп. (просроченная ссуда 209 126 руб. 73 коп.+просроченные проценты 17 515 руб. 65 коп.+ проценты по просроченной ссуде 689 руб. 44 коп.+ неустойка на остаток основного долга 11 268 руб. 78 коп.+неустойка на просроченную ссуду 606 руб. 27 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 592 руб.07 коп. (л.д.4,5).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 592 руб.07 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рыхлову *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Рыхлова *** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2020 в размере 239 206 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 руб. 07 коп., а всего 244 798 руб. 94 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 10 июня 2020 года.