Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2020 по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к Ещенко***, Ещенко***, Ещенко***, Ещенко ****о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Ещенко М.В. проходил службу в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, уволен 31.05.2012 года. В период прохождения службы Ещенко М.В. и членам его семьи Ещенко Е.Е. – супруга, Ещенко О.М. – дочь, Ещенко Е.М. – сын, было предоставлено помещение по адресу: г. Москва, г***, стр.39, кв.11. Данное помещение было предоставлено на основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии учреждения. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г. ответчик и члены его семьи выселены из указанного помещения. В период проживания в помещении по адресу: г. Москва, г**ответчик пользовался услугами по тепло- водо- и электроснабжения. По состоянию на 01.10.2019 г. задолженность по оплате Ещенко М.В. и членов его семьи указанных услуг составляла 190126,21 рублей. Здание, расположенное по адресу: г. Москва, г***принадлежит на праве оперативного управления ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления № 77- АО № **.Принимая во внимание то, что д. ***по ул. Панфилова, г. Зеленограда состоит на балансе ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве, и именно ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве несет расходы по эксплуатации и содержанию указанного имущества, в результате действий ответчиков учреждение понесло убытки в размере 190126,21 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Ещенко М.В., Ещенко Е.Е., Ещенко О.М., Ещенко Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В порядке ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Московской области зарегистрировало право оперативного управления в отношении жилого дома № **, стр.** по ул. Панфилова г.Зеленограда г.Москвы (казарма, нежилое здание), о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № ***(л.д.14).

В 2020 году ФКУ«Колония-поселение № 2 УФСИН России по Московской области изменило название на ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве.

Нежилое помещение № 16 ( кв.11) расположено в жилом доме № ***(л.д.24).

В период прохождения службы, в 2010 году Ещенко М.В., в связи с улучшением жилищных условий, было предоставлено помещение 44,9 кв.м. – квартира***. Данное помещение было предоставлено на основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии учреждения (л.д.7-8).

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года постановлено истребовать из незаконного владения Ещенко М.В., Ещенко Е.Е., Ещенко О.М., Ещенко Е.М. нежилое помещение № ***(л.д.11-13).

Согласно решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, ответчик Ещенко М.В. проходил службу в уголовно-исполнительной системе и 31 мая 2012 года уволен из органов уголовно-исполнительной системы (л.д.12).

В период проживания в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, г. ***Ещенко М.В. пользовался услугами электро-, водо- и теплоснабжения.

Согласно представленному расчету по состоянию на 01.10.2019 г. задолженность по оплате Ещенко М.В. и членов его семьи указанных услуг составляла 190126,21 руб. (л.д. 29-30).

Доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности за услуги теплоснабжения, водоснабжения и электроэнергии, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца убытки в размере 190126,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к Ещенко Михаилу Валерьевичу, Ещенко Елене Евгеньевне, Ещенко Ольге Михайловне, Ещенко Евгению Михайловичу о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Ещенко***, Ещенко Елены Евгеньевны, Ещенко Ольги Михайловны, Ещенко Евгения Михайловича в равных долях в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве денежные средства в размере 190126, 21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абалакин А.Р.