Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2020 по иску БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергеевой Галине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через представителя Акопян Г.А. обратился в суд с иском к Сергеевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитной договор, согласно которому Сергеевой Г.В. выдан кредитный лимит в размере ***. на срок до *** года под *** % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на *** года, образовалась задолженность, размер которой составил 217087руб.67коп., в том числе: 80 000 рублей сумма общей задолженности по основному долгу; 134687руб.67коп. проценты по договору; 2400 руб. штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370руб. 88 коп.

Представитель истца по доверенности Лопатников И.А.(л.д.100) в судебное заседание явился, предоставив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, выписку по счету истца(л.д.101-121) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сергеева Г.В. в судебное заседание явилась, с размером заявленных исковых требований не согласилась, при этом не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, указала, что на момент отзыва лицензии у банка, сумма задолженности составляла ***., которые она согласна оплатить.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав показания представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от *** года по делу № *** БАНК ИТБ (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.40-,41-44,45,46).

Судом установлено, что *** года между БАНК ИТБ (АО) и Сергеевой Г.В. заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащему общие условия и порядок предоставления Банком клиенту банковской услуги, а также общие условия и порядок осуществления Комплексного банковского обслуживания. Присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания осуществлено путем подписания Сергеевой Г.В. Заявления на получение кредита ***. В соответствии с Заявлением на получение кредита БАНК ИТБ (АО) предоставил Сергеевой Г.В. кредитный лимит в размере ***, под *** % годовых, сроком до *** года(л.д.122,123).

БАНК ИТБ (АО) свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены: копия договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНК ИТБ (ОАО)(л.д.27-39); Заявление-Анкета на получение кредита(л.д.122); светокопия паспорта на имя Сергеевой Г.В.(л.д.123); Паспорт продукта *** (лд.126-129); Условия предоставления кредита *** ; Условия предоставления кредита *** (л.д.130-134); расчет задолженности по состоянию на *** года(л.д.135-137,140-141); выписка по лицевому счету Сергеевой Г.В.(л.д.102-121,138-135); копия определения мирового судьи от *** года об отмене судебного приказа(л.д.144); копия запроса на возврат задолженности от *** года, адресованного на имя Сергеевой Г.В.(л.д.71) .

Согласно Паспорту продукта *** (л.д.52-55) и Заявления на получение кредита при несоблюдении Клиентом условий уплаты минимального обязательного платежа по кредиту устанавливается процентная ставка *** % годовых в день и действует с *** числа месяца, в котором должен был быть уплаче минимальный обязательный платеж, по дату уплаты Клиентом просроченного минимального платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий ежемесячного платежа Клиент уплачивает штраф в размере ***.(л.д.52-55,54).

Согласно предоставленным истцом письменным доказательствам ответчик была ознакомлена с условиями использования предоставленного ей Кредитного лимита БАНК ИТБ (АО) и обязалась их выполнять, о чем собственноручно расписалась.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не находит доказательств, указывающих на исполнении ответчиком надлежащим образом условий договора по возврату денежных, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суду не представлено.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету ответчика за период с *** года по *** года, и расчета задолженности произведенного истцом общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** года составляет ***. в том числе: 80000 рублей сумма общей задолженности по основному долгу; 134687руб.67коп. проценты по договору; 2400 руб. штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа. Оснований применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности, составляет 44516руб.25коп(***.+***.+***.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5370руб.88коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370руб.88коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергеевой Галине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Галины Витальевны в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по основному долгу 80000(восемьдесят тысяч)руб., проценты по договору в размере 134687(сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь)руб.67коп., штраф в размере 2400(две тысяч четыреста)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370(пять тысяч триста семьдесят)руб.88коп., а всего взыскать 222458(двести двадцать две тысячи четыреста пятьдесят восемь)руб.55коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья