Приговор

дело № 1-256/2020

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи фио,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора адрес Мелешко А.С.,

подсудимого Алексеева В.Р.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Смирновка-2, адрес, ранее не судимого;

После инкриминируемых преступлений дата осужден Зеленоградским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком дата,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ.

установил:

Алексеев ... дважды совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

фио дата, находясь у себя дома по адресу: адрес, адрес, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь администратором открытой публичной группы «...», зарегистрированной в социальной сети «Вконтакте» поэлектронному адресу:... и являясь пользователем указанной социальной сети под именем «...»,зарегистрированным по электронному адресу:http://......(эйчтитипиэс://вк.ком/айди...), в ходе переписки с пользователем этой же социальной сети несовершеннолетней ...., зарегистрированной под именем «...» по электронному адресу: http://... (эйчтитипиэс://...), приобрел для последующего хранения, распространения и публичной демонстрации, признанные, согласно заключению экспертов №355 от дата (проведенной экспертизой в рамках расследования уголовного дела №11902450044000004), порнографические материалы с участием несовершеннолетних лиц - фотографии, с изображением несовершеннолетней потерпевшей ...фио, паспортные данные, и ссылкой на ее (...фио) аккаунт, зарегистрированный по электронному адресу:http://...), позорящие честь и достоинство последней, преследуя корыстный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, а именно, денежных средств в размере сумма, и с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с время дата по время дата, находясь по адресу: адрес, адрес, вступил в переписку с несовершеннолетней потерпевшей ...., в ходе которой, выдвинул последней требование о передаче ему (фио) денежных средств в размере сумма за удаление ее (...фио) фотографий, размещенных в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу:...), таким образом он (фио), совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих несовершеннолетнюю потерпевшую фио

Он же в период времени с дата по дата, находясь у себя дома по адресу: адрес, адрес, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь администратором открытой публичной группы «Спалили.те - Бункер», зарегистрированной в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: ...), и являясь пользователем указанной социальной сети под именем «...», зарегистрированным по электронному адресу http://...... (эйчтитипиэс://вк.ком/айди...), в ходе переписки с пользователем этой же социальной сети, установленной следствием в рамках расследования , уголовного дела №11902450044000004 как фио, зарегистрированной под именем «Валентина Бурова» по электронному адресу: ...), приобрел для последующего хранения, распространения и публичной демонстрации фотографии, интимного содержания, с изображением несовершеннолетней потерпевшей ...фио, паспортные данные, и ссылкой на ее (...фио) аккаунт, зарегистрированный по электронному адресу: http://... (эйчтитипиэс://...), позорящие честь и достоинство последней, преследуя корыстный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, а именно, денежных средств в размере сумма, и с целью реализации преступного своего умысла, в период времени с время дата по время дата, находясь по адресу: адрес, адрес, вступил в переписку с несовершеннолетней потерпевшей ...фио, в ходе которой, выдвинул последней требование о передаче ему (фио) денежных средств в размере сумма за удаление ее (...фио) фотографий, размещенных в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу: ...), таким образом он (фио), совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих несовершеннолетнюю потерпевшую ....

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также законные представители потерпевших ...., заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов №172-9 от дата, дата №172-9 фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. ... Алексеева В.Р. В настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается (т.1 л.д. 202-205).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Алексеева В.Р. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в том, что он дважды совершил вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и квалифицирует действия Алексеева В.Р. по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Алексеева В.Р. и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание фио вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличие у него сестры – инвалида, состояние его здоровья, его молодой возраст, а также со слов Алексеева В.Р. попытки возмещения моральных страданий потерпевшим выразившиеся в выплате небольших денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Однако, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, суд считает, что исправление Алексеева В.Р. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Алексеева В.Р., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи и его состоянии здоровья.

Наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

фио... признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.