Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-263/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

18 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемого Тягилева О.А.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение №1476 и ордер №56 от 14.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Поройкова А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тягилева Олега Анатольевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Тягилев Олег Анатольевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Тягилев О.А. имея умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 50 минут 06 августа 2019 года, находясь ***, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, совершил кражу, то есть тайно похитил собаку породы «***» по имени «***», принадлежащую *** стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенной чужой собственностью с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

От обвиняемого Тягилева О.А. и его защитника Низамутдинова С.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Тягилева О.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д. 79-80, л.д. 82-83).

От потерпевшей *** поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Тягилева О.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Тягилева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Поройкова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Тягилев О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, возместил полностью.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Тягилева О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 5000 руб.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении Тягилеву О.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Тягилев О.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Низамутдинов С.М. поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Тягилева О.А., прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Тягилева О.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Тягилев О.А. не судим, вину признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Тягилев О.А. загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшей в полном объеме. Кроме того, Тягилев О.А. ***

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Тягилева О.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Тягилевым О.А. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает возможным назначить штраф в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Поройкова А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тягилева Олега Анатольевича, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Тягилева Олега Анатольевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Тягилеву О.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 01 июля 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596; КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-453320001 ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Тягилеву О.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Тягилеву О.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тягилеву О.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева