Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-254/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

29 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимой Сергеевой Н.В.,

защитника – адвоката Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение №16708 и ордер № 146 от 27 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Кашинцевой Е.Ю. и подсудимой Сергеевой Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сергеевой Натальи Владимировны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Сергеева Наталья Владимировна обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, Сергеева Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11 апреля 2020 года, примерно в 18 часов 41 минуту, находясь в торговом зале АО «***», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений и, действуя во исполнение задуманного, взяла со стеллажей 1 бутылку водки «***» на минеральной воде 40 %» объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей 03 копейки без учета НДС, положила ее в сумку, находящуюся при ней, и прошла через кассовую зону торгового зала магазина, не оплатив похищенный товар. На выходе из магазина охранник *** попросил её остановиться и оплатить похищенный товар, либо вернуть его, на что Сергеева Н.В., осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, не отреагировала на законные требования охранника магазина ***, продолжая удерживать похищенный товар, вышла из магазина и попыталась скрыться. Однако свои действия, направленные на хищение чужого имущества, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по району Крюково г. Москвы около *** с похищенным товаром.

В судебном заседании защитником Кашинцевой Е.Ю. и подсудимой *** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Сергеева Н.В. вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил об отсутствии претензий к подсудимой Сергеевой Н.В.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сергеевой Н.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ по изложенным стороной защиты основаниям, полагала возможным назначить подсудимой судебный штраф в размере 15000 руб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Сергеевой Н.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Сергеева Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявила суду о раскаянии в содеянном, на стадии следствия обратилась с чистосердечным признанием, на учетах в специализированных органах не состоит, ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется формально положительно. Ущерб в результате преступления фактически не причинен. Кроме того, судом установлено, что Сергеева Н.В. трудоустроена, имеет на иждивении неработающего супруга, страдающего хроническим заболеванием, оказывает помощь своим взрослым детям и внукам.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Сергеевой Н.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Сергеевой Н.В. преступления, ее имущественное положение, состояние здоровья, совокупный доход семьи, и считает возможным назначить подсудимой штраф в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство защитника-адвоката Кашинцевой Е.Ю. и подсудимой Сергеевой Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Сергееву Наталью Владимировну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело.

Назначить Сергеевой Наталье Владимировне в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 01 июля 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ГУ МВД России по г.Москве

ИНН 7735059596

КПП 773501001

Номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 18811621010016000140

УИН 18880477200100004172

Разъяснить Сергеевой Н.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Сергеевой Н.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

-бутылку водки «***» объемом 0,5 литра, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ***– считать возвращенным по принадлежности;

- диск с записью с камеры наблюдения, установленной в АО «***», - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева