Приговор

№ 1-241/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 июля 2020 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Коночкиной М.А.,

подсудимой фио,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 839/8 от 15 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, иждивенцев не имеющей, со средним образованием, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть открытое хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершено при следующих обстоятельствах.

фио примерно дата, более точное время не установлено, находясь на территории адрес адрес узнав от ... что он нуждается в получении военного билета освобождающего его от прохождения воинской службы, и имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть совершение хищения путем обмана, сообщила ...фио о якобы имеющихся у нее (фио) личных связях и возможностях, организовать получение военного билета в военном комиссариате адрес для ... за денежное вознаграждение в размере сумма, не имея на самом деле личных связей и возможностей в организации получения военных билетов в военном комиссариате адрес. ...... будучи введенным в заблуждение относительно ее (фио) возможностей, полномочий и личных связей, не позднее время дата, более точное время не установлено, связался с ней (фио) при помощи социальных сетей и сообщил, что согласен на ее (фио) предложение о передаче ей денежных средств за получение военного билета освобождающего его от прохождения воинской службы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, она (фио) в ходе общения сообщила ...., о необходимости перевода денежных средств в размере сумма, после чего ... ряд операций по переводу денежных средств, а именно: дата примерно в время осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своего банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе наименование организации № 7954/1559, расположенном по адресу: адрес, адрес, на счет ее (фио) банковской карты наименование организации, № ..., открытый в дополнительном офисе наименование организации № 6991/333, расположенном по адресу: адрес, 1 адрес, квартал 257, адрес; дата примерно в 00 часов 39 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своего банковского счета № 40817810160000936800, открытого в филиале Рокетбанк наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на счет ее (фио) банковской карты наименование организации, № ..., открытый в дополнительном офисе наименование организации № 6991/333, расположенном по адресу: адрес, квартал 257, адрес; 03 мая 2019 года примерно в 06 часов 24 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своего банковского счета № 40817810160000936800, открытого в филиале Рокетбанк наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на счет ее (фио) банковской карты наименование организации, № ..., открытый в дополнительном офисе наименование организации № 6991/333, расположенном по адресу: адрес, квартал 257, адрес; После получения вышеуказанных денежных средств в размере сумма она (фио) в продолжение своего преступного умысла направленного на мошенничество, то есть совершение хищения путем обмана фио... попросила у последнего перевести ей (фио) денежные средства в размере сумма в качестве займа, при этом заранее не имея намерений и возможности возвращать данный долг. В связи с чем, введенный в заблуждение ...... относительно ее (фио) истинных намерений и возможностей дата примерно в время осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своего банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе наименование организации № 7954/1559, расположенном по адресу: адрес, адрес, на счет ее (фио) банковской карты наименование организации, № ..., открытый в дополнительном офисе наименование организации № 6991/333, расположенном по адресу: адрес, квартал 257, адрес. В свою очередь, она (фио) получив путем обмана от фио денежные средства в размере сумма, безвозмездно и противоправно завладела вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими ...фио, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ...фио значительный материальный ущерб на сумму сумма,-

Она же (фио) в неустановленное время, действуя по вновь возникшему умыслу, направленному на мошенничество, то есть на совершение хищения путем злоупотребления доверием денежных средств фио... находясь с ним в доверительных отношениях и располагая сведениями о том, что последнему требуется оформление временной регистрации на территории адрес, не позднее 15 часов 10 минут 05 июня 2019 года, более точное время не установлено, ввела в заблуждение последнего, сообщив не соответствующие действительности сведения о том, что она (фио) намеревается оказать ...фио помощь в оформлении временной регистрации на территории адрес, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя обязательства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем злоупотребления доверием, в ходе общения сообщила ...фио, о необходимости перевода денежных средств в размере сумма. Будучи введенный в заблуждение относительно добросовестности ее (фио) намерений, связанных соформлением временной регистрации, доверяя ей (фио) и полагая, что вышеуказанные обязательства будут ею (фио) выполнены, ...... ряд операций по переводу денежных средств, а именно: 05 июня 2019 года примерно в 15 часов 10 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своего банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе наименование организации № 7954/1559, расположенном по адресу: адрес, адрес, на счет ее (фио) банковской карты наименование организации, № ..., открытый в дополнительном офисе наименование организации № 6991/333, расположенном по адресу: адрес, квартал 257, адрес; 07 июня 2019 года примерно в время осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своего банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе наименование организации № 7954/1559, расположенном по адресу: адрес, адрес 1561 «Б», на счет ее (фио) банковской карты наименование организации, № ..., открытый в дополнительном офисе наименование организации № 6991/333, расположенном по адресу: адрес, квартал 257, адрес. В свою очередь, она (фио) получив путем злоупотребления доверием от фио денежные средства в размере сумма, не исполнила условия договоренности об оформлении временной регистрации, а безвозмездно и противоправно завладела указанными денежными средствами, принадлежащими ...фио, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ...фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей государственным обвинителем обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромова Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Коночкина М.А., а также потерпевший ... заявления которого имеются в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть открытое хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что фио на учете в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает хроническими заболеваниями, в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном, вину признала в полном объеме.

При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание фио вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст, то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Окончательное наказание суд назначает по ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к ней положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшим .... в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимой фио материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.

В судебном заседании государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Подсудимая согласилась с заявленным иском.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего, поскольку согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»: Если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Также согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Таким образом, фио не может претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда.

Соответственно, в системе действующего правового регулирования вопрос о признании потерпевшим (гражданским истцом) от мошенничества, совершенного под видом получения взятки, а также о взыскании переданных при этом денег и других ценностей решается с учетом правомерности или противоправности поведения лица, их передавшего, что направлено на поддержание основ правопорядка и нравственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукову ... признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 процентов из заработка осужденной в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио... к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев) с удержанием 5 процентов из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего к подсудимой – отказать.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств – хранить при материалах дела, банковские карты, выданные на ответственное хранение ...фио, считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шестаков А.В.