Приговор

Дело № 1-243/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО,

защитника-адвоката ФИО, предъявившей удостоверение № *** и ордер № 141 от дата,

подсудимого Линиченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Линиченко С.В., ****************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Линиченко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Линиченко С.В. не позднее 01 часа 23 минут дата, по пути следования от адрес к адрес в автомобиле марки «******», имеющего государственный регистрационный знак ******, совместно с ФИО, от которого он (Линиченко С.В.) получил для осуществления перевода денежных средств в размере 1 000 рублей, в счет оплаты поездки, мобильный телефон марки «****» с установленным, и предварительно открытым ФИО в нем, приложением «****», увидев, что на расчетных счетах банковских карт ПАО «****», оформленных на имя ФИО, имеется сумма денежных средств, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «****» путем удаленного доступа через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и систему «****», доподлинно зная, что он (Линиченко С.В.) не является держателем счета № ******823 и счета № ********0764, к которым прикреплены вышеуказанные банковские карты ПАО «****», и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах данных банковских карт, решил тайно похитить со счетов указанных банковских карт денежные средства, принадлежащие ФИО.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Линиченко С.В.) используя переданный ему ФИО мобильный телефон, произвел ряд электронных команд, направленных на совершение расходных операций по несанкционированному переводу денежных средств, а именно:

дата, примерно в 01 час 23 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 800 рублей с банковского счёта № ********0764, оформленного на имя ФИО в отделении ПАО «****» № ***4/***6, расположенном по адресу: адрес, на банковский счёт № ********666, оформленный на его (Линиченко С.В.) имя в отделении ПАО «****» № ***0/**7, расположенном по адресу: адрес;

дата, примерно в 01 час 24 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 18000 рублей с банковского счёта №******823, оформленного на имя ФИО в отделении ПАО «****» № 2/3, расположенном по адресу: адрес, на банковский счёт № ********666, оформленный на его (Линиченко С.В.) имя в отделении ПАО «****» № ***0/**7, расположенном по адресу: адрес, при этом за данную операцию со счета вышеуказанной банковской карты была списана комиссия, предусмотренная банком, которая составила 540 рублей.

После чего он (Линиченко С.В.), в неустановленное время, но не позднее 02 часов 34 минуты дата, проследовал к банкомату АТМ ****73, расположенному в дополнительном офисе ПАО «****» № ***8/****1 по адресу: адрес, где примерно в 02 часа 34 минуту дата, вставив в считывающее устройство указанного банкомата свою банковскую карту ПАО «****», произвел ряд электронных команд, направленных на обналичивание части денежных средств, похищенных ранее у ФИО, двумя операциями по 10 000 рублей каждая, а всего на сумму 20 000 рублей.

Впоследствии он (Линиченко С.В.), распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 24 340 рублей.

Подсудимый Линиченко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО поддержала заявленное ходатайство подсудимого Линиченко С.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, в письменном заявлении не возражал против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Линиченко С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Линиченко С.В., который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не находится, женат, воспитывает малолетнего ребенка Линиченко К.С. 12.09.2011 года рождения, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный своими действиями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Линиченко С.В. судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Линиченко С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Линиченко С.В., который совершил корыстное тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Линиченко С.В. положения ст.64 УК РФ, и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения и личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: отчет о движении денежных средств по банковским картам, открытых на имя ФИО - хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела (л.д. 72); выписки о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Линиченко С.В. - хранящийся в уголовном деле, следует хранить в материалах дела (л.д. 108); мобильный телефон марки «Хонор» - выданный на ответственное хранение обвиняемому Линиченко С.В., следует оставить по принадлежности Линиченко С.В. (л.д. 121- 123); чеки из ПАО «****» на 4-х листах - хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела (л.д. 126-127).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Линиченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Линиченко С.В. условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Линиченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств по банковским картам открытым на имя ФИО - хранить при материалах дела (л.д. 172); выписки о движении денежных средств по банковской карте открытой на имя Линиченко С.В. - хранить при материалах дела (л.д. 108); мобильный телефон марки «Хонор» - оставить по принадлежности Линиченко С.В. (л.д. 121- 123); чеки из ПАО «****» на 4-х листах – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 126-127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн