Решение
Дело № 02а-0229/2020 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-229/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре - помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая в исковом заявлении, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по адрес в качестве налогоплательщика, поскольку имеет в собственности земельные участки, которые являются объектами налогообложения. Несмотря на имеющуюся у него обязанность по уплате налога, ответчик ее не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование о взыскании суммы налога и пени, которое осталось без удовлетворения. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №9 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, однако потом на основании возражений, поданных фио судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Административный истец просил суд взыскать с фио недоимку по земельному налогу за дата в размере сумма, а также пени в размере сумма.
Административный истец представил уточнение требований, произвел перерасчет задолженности с учетом льготы фио за дата «Малоимущий пенсионер», просил взыскать земельный налог с физическоих лиц , обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, из них сумма за дата и сумма за дата, пеня в размере сумма.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен о дате и времени слушания по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик фио в судебное заседание явился, возразил относительно заявленных требований, пояснил, что стоимость земельного налога была вычислена неправильно из-за допущенной в Росреестре ошибки при определении кадастровой стоимости. Также ответчик указал, что им произведен расчет с учетом полагающейся ему льготы, из чего им сделан вывод о существующей переплате в размере сумма. Ответчик настаивает на том, что им было своевременно поданы сведения о причитающейся льготе при начислении земельного налога.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
фио является налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок № 226, расположенный в наименование организации, адрес, с кадастровым номером 50:09:20206:913, кадастровая стоимость сумма, а также имел в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020618:27 по адресу адрес, кадастровая стоимость сумма, доля в праве 3/10, что подтверждается справками из ИФНС по адрес (л.д. 14-15) и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до дата представлять указанные сведения по состоянию на дата текущего года.
В обоснование административного иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № 70599301 от дата со сроком уплаты дата (л.д. 11-12).
В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование № 59267 с указанием на размер задолженности по состоянию на дата (л.д. 9-10).
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено. Ответчику был предоставлен срок до дата для исполнения требования № 59267. Определением мирового судьи судебного участка от дата отменен судебный приказ, выданный по заявлению истца, на основании подачи возражений ответчиком (л.д. 8).
Возражая по существу заявленных требований ответчик указал, что в период с дата по дата владел 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020618:27 по адресу адрес. С дата кадастровая стоимость земельного участка была необоснованно завышена и определена в размере сумма. В результате неоднократных обращений в Комиссии по оспариванию кадастровой оценки адрес и Министерство Имущественных отношений адрес допущенная ошибка была исправлена и с дата кадастровая стоимость была определена в размере сумма.
В качестве подтверждения своей позиции ответчик приводит суду свой контррасчет суммы налога, подлежащего уплате с учетом причитающейся льготы (л.д. 25). Согласно расчету ответчика, налог за период дата составлял сумма ежегодно, за дата – сумма. С учетом имеющейся у него 50% льготы, размер налоговых платежей за период с дата по дата составляет всего сумма, при этом им произведены на общую сумму сумма, за дата сумма, что подтверждается платежным поручением от дата, за дата сумма, что подтверждается платежным поручением от дата, и сумма – платежное поручение от дата, всего на сумму сумма, соответственно переплата налогов на дата составляет сумма.
В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 334-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.
Министерство имущественных отношений адрес в своем письме фио от дата указало на выявленную по результатам проверки определения кадастровой стоимости ошибку при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020618:27, в связи с чем проведен перерасчет кадастровой стоимости земельного участка. Результаты перерасчета стоимости утверждены распоряжением Министерства имущественных отношений адрес от дата № 13ВР-845 и опубликованы на официальном сайте.
Согласно налогового уведомления № 70599301 от дата налог на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020618:27 за 20016 и дата рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере сумма, и составляет за дата сумма, за дата – сумма. (л.д.11)
Ст. 387 НК РФ определено, что при установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.
Согласно п.4.7 Положения о земельном налоге в адрес, утвержденным решением Совета депутатов адрес от дата № 173/21, пенсионеры, доход которых ниже двухкратной величины прожиточного минимума освобождаются на 50% от уплаты земельного налога на один земельный участок.
Согласно п. 3.8 Положения о земельном налоге в адрес, утвержденным решением Совета депутатов адрес от дата № 173/21, налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы представляют в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы, а также документы, подтверждающие это право.
Административный истец, уточняя исковые требования, признал право ответчика на 50% освобождения от уплаты земельного налога на земельный участок по льготе «Малоимущий пенсионер» за дата, поскольку ответчиком были представлены документы подтверждающие наличие этой льготы.
Ответчиком не представлено документов, подтверждающих его обращение в надлежащем порядке с заявлением о предоставлении льготы за дата.
Расчет задолженности c учетом имевшихся у ИФНС данных по земельному налогу является правильным, основанным на законе, в связи с чем суд считает возможным применить его при определении суммы налога, подлежащей уплате за дата.
При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио задолженности по уплате земельного налога за дата в размере сумма подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.
Требование в части взыскания пени в размере сумма не подлежит удовлетворению, поскольку пеня исчислена исходя из неправильно рассчитанного налога.
Обстоятельств, освобождающих административного ответчика от обязанности уплаты налога, судом не установлено.
Довод ответчика о переплате суммы налога суд считает несостоятельным.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Инспекции ФНС России по адрес земельный налог с физического лица за дата в размере сумма, за дата в размере сумма.
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме дата.
Дело №2-229/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре - помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
руководствуясь ст.175 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Инспекции ФНС России по адрес земельный налог с физического лица за дата в размере сумма, за дата в размере сумма.
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио