Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Канищевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2020 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Федоренко ЕВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Федоренко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.07.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и Федоренко Е.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № *** на сумму 10 000 руб., под процентную ставку 1,7 % в день, срок договора 13 дней. 18.06.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ"), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от 18.06.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № *** от 18.06.2019 г. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где Истец проинформировал Ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий Договора. Договор заключен в электронном виде, сумма займа 10 000 рублей передана заемщику при помощи средств электронного платежа на указанный ответчиком в заявлении расчетный счет.

Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи, с чем за период с 11.08.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. образовалась задолженность, сумма которой составила 57698 руб., в том числе: основной долг в размере 10000 руб.; задолженность по процентам в размере 2 210 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 37 790руб.; задолженность по пеням в размере 7 698 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57698 руб., государственную пошлину в размере 1930 руб. 94 коп.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как ***.(л.д.2)

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» Федоренко ЕВ 08.04.2016 года выписан из кв. ***по адресу: ***.(л.д.40) Места жительства в Зеленограде ответчик не имеет.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» Федоренко ЕВс 11.04.2016 года зарегистрирован по адресу: ***.(приобщено в судебном заседании)

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Федоренко Е.В., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-1210/2020 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Федоренко ЕВ о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1210/2020 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Федоренко ЕВ о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: 115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А