Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при помощнике Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2020 по иску ООО «УПК «Ресурс» к Потрехалину *** *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УПК «Ресурс» обратился в суд с иском к Потрехалину **. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ****** года по ****** года в сумме *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере *** рублей.

Солнечногорским городским судом Московской области ****** года принято заочное решение по делу, исковые требования удовлетворены.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от *** года заочное решение от ****** года отменено, после чего ****** года дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Солнцева **., заявила об отказе от исковых требований к Потрехалину **., в связи с тем, что в ноябре, декабре *** года задолженность ответчиком была полностью погашена. Поскольку иск был подан в суд до оплаты ответчиком задолженности, просила взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Потрехалин **. в судебном заседании заявил, что не имеет задолженности перед ООО «УПК «Ресурс», плату не вносил в период, когда истец необоснованно завышал оплату за жилое помещение. Считает, что с него не должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины,

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено в дело.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, суд пришел к следующему.

Истец, ООО «УПК «Ресурс», ****** года обратился в Солнечногорский городской суд с иском к Потрехалину **. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ****** года по ****** года. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** руб., двумя платежами, при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа - *** руб., при обращении в Солнечногорский городской суд Московской области после отмены мировым судьей судебного участка № *** Солнечногорского судебного района Московской области доплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Из представленных суду сведений образовавшаяся в период с декабря *** года по *** года задолженность была оплачена ответчиком в ноябре, декабре *** года, т.е. после обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска к ответчику Потрехалину **. и производство по делу прекратить.

В соответствии с ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39,101, 173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца, ООО «УПК «Ресурс», Солнцевой **. от исковых требований по иску ООО «УПК «Ресурс» к Потрехалину *** *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УПК «Ресурс» к Потрехалину *** *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Взыскать с Потрехалина *** *** в пользу ООО «УПК «Ресурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Ю.Пшеницина