Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Р.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Кузнецовой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере *** руб. *** коп. с процентной ставкой *** % годовых сроком на *** месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности, суммарная продолжительность просрочки составила *** дней, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки игнорировала. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на *** года в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченная ссуда в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., проценты по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., неустойка по ссудному договору в размере *** руб. *** коп., неустойка на просроченную ссуду в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецова Р.Н. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласилась, не оспаривала фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факт наличия и размер задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Р.Н. заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере *** руб. *** коп. с процентной ставкой *** % годовых сроком на *** месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.30-40). Порядок расчетов и платы за пользование кредитом установлен Общими условиями и Тарифами банка. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Кузнецова Р.Н. предоставленным кредитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.54-57).

Суду представлен расчет задолженности Кузнецовой Р.Н. (л.д. 54-57), согласно которому размер задолженности по состоянию на *** года составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченная ссуда в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., проценты по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., неустойка по ссудному договору в размере *** руб. *** коп., неустойка на просроченную ссуду в размере *** руб. *** коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что истец ПАО «Совкомбанк» представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика Кузнецовой Р.Н. задолженности по договору №*** от *** года по кредиту, и считает возможным удовлетворить требования в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 167,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Р.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Р.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредита в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего *** (***) рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.