Заочное решение

дело № 2-1283/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова ВА к ОАО «Зеленоградский источник» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Круглов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Зеленоградский источник» о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ОАО «Зеленоградский источник» был заключен договор на оказание транспортных услуг при автомобильных перевозках грузов, в соответствии с которым истец обязался оказывать заказчику услуги по перевозке грузов в г. Москве и Московской области на автомобильном транспорте по мере поступления заявок. Заказчик обязался оплатить транспортные услуги. Истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик отказался исполнять обязательства по оплате услуг истца. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Зеленоградский источник» в его пользу задолженность по оплате услуг по договору на оказание транспортных услуг при автомобильных перевозках грузов в размере 142 018 рублей, неустойку по договору в размере 112 620 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 491 рубля 37 копеек, оплату за юридические услуги сумму в размере 31 200 рублей.

Представитель истца Елисейцев Н.С. в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Зеленоградский источник» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, своих возражений суду относительно заявленных требований не представил.

Суд, учитывая принятые к извещению меры, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявку, отсутствие возражений стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 14.07.2017 между ИП Кругловым В.А. и ОАО «Зеленоградский источник» был заключен договор на оказание транспортных услуг при автомобильных перевозках грузов, в соответствии с которым истец обязался оказывать заказчику услуги по перевозке грузов в г. Москве и Московской области на автомобильном транспорте по мере поступления заявок. Заказчик обязался оплатить транспортные оказанные услуги; основанием для оплаты услуг перевозчика заказчиком является счет перевозчика и акт выполненных работ, подписанный сторонами (п.4.3Договора), срок оплаты услуг перевозчика – не позднее 15 числа месяца, последующего за месяцем оказания услуг (п.4.4); в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате перевозчик вправе требовать уплаты неустойки в размере не более 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; стоимость конкретных оказываемых услуг приведена в приложении №1 к договору (договор приобщен в судебном заседании).

Как указал истец и не оспорено ответчиком свои обязательства по договору он полностью исполнял в строгом соответствии с условиями договора. Претензий по качеству оказываемых транспортных услуг от заказчика не поступало.

Согласно расчету исковых требований (л.д.10), Круглов В.А. выполнял работы в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 г. на общую сумму 67700 руб., в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г. на общую сумму 24600 руб., а также в период с 01.08.2017 по 30.08.2017 г. на общую сумму 33000 руб.

В июле и августе от ответчика поступили оплаты по договору в размере 24600 руб. и 33000 руб. соответственно.

С учетом имеющейся задолженности и оплат, поступивших от ответчика, долг по договору у ответчика перед истцом составляет 157018 руб.

Каких либо доказательств обратного от ответчика не поступило.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.784 ГК РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании денежных средств с ответчика, в счет оплаты стоимости услуг по перевозке грузов в размере 157018 рублей 81 коп., неустойки по договору за период с 22.11.2017 по 23.01.2020 в размере 112620 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 23491 руб.37 коп., законными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8563 руб.(л.д.31).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу Круглова Виктора Андреевича в размере 8563 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 31200 руб., в обоснование и подтверждение требования истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 15.01.2020 года, акт об оказании юридических услуг и чеки на сумму 31200 руб.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении юридических расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 31200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Круглова ВА к ОАО «Зеленоградский источник» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Зеленоградский источник» в пользу Круглова ВА денежную сумму в размере 317892 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Романовская